外界认为，在不久的将来，中国经济总量很有可能超越美国，成为世界第一经济大国。在这一背景下，中美双方背后的社会制度竞争更激烈异常。北京时间9月1日，中共党媒《人民日报》刊文炮轰以美式民主为范本的西式民主，称“民主顶峰论”不符合基本的历史事实，西式民主远非完美，反而尚处于低品质阶段，未来走向高品质民主仍需漫长历程。
人权与民主一向是中美舆论战焦点
值得注意的是，这已经是2015年5月份以来，中共党媒第五次炮轰以美式民主为代表的西方民主。此外值得一提的是，《人民日报》旗下《环球时报》还曾在8月27日发表署名文章，声称中国才是最大的民主国家，中国的民主制度才是真实的、有效的民主，该文引发网友热议。
党媒9月1日的文章首先指出，世界历史发展真的会止步于西方民主吗？西方民主模式真的是民主发展的顶峰吗？答案无疑是否定的。
文章称，一个国家采取什么样的民主形式，归根结底要与这个国家的生产力发展水平相适应。很难想象，生产力发展水平和经济基础迥异的不同国家，却能共享一套“普世”的民主模式。很难想象，生产力永无止境地奔涌向前，而作为上层建筑的民主政治体制却可以任凭风浪起，我自岿然不动。
文章认为，民主推进到哪一步，是由其所处的历史阶段决定的。西式民主提供的仅仅是民主的一种版本，而非民主的最终版本，尤其现阶段，西式民主还是低品质的民主，远远谈不上完美，绝不能奉之为圭臬。
文章称，人类社会从专制走向低级民主历经几千年，从低级民主走向高级民主依然会有一个漫长的过程。如果人类的“民主梦”止步于今天、止步于西式民主，无疑太低估人类的超越性追求。
经梳理，自2015年5月起至今，《人民日报》已是五度刊发文章，炮轰以美国为代表的西式民主。
在2015年6月的中美战略与经济对话结束不久，美方发布人权报告指责中国人权问题，引发来自中方的强烈不满并予以反驳。6月29日，中共党媒《人民日报》整版刊文痛斥美式民主，认为当前宗教极端势力反弹与美式民主扩张存在直接关联，并称美式民主已偏执到走火入魔，与宗教极端势力的所作所为没有差别。
这并非党媒首次批评美国式民主，该报曾在2015年5月24日第5版整版刊文，发表揭批美式民主弊病的第一组文章，探讨美国民主运行状况如何？出了哪些问题，其根源又在哪儿？输出美国民主为什么不可行？
再次时隔一个月后的7月26日，《人民日报》更是加码约请4位外国专家从不同角度对美国民主进行分析，直指美国民主已从炫耀对象变成了问题本身，其经济基础、运行模式、对外政策均暴露出弊端。
而后8月14日，《人民日报》刊发德国汉学家马丁·沃斯勒的署名文章，再次谈及美国民主遭遇困境的必然性。认为美国民主制度在世界社会制度竞争中渐显颓势，美国民主的正面形象正在下降，因而从社会制度竞争与美国社会制度的自身缺陷来看，美国民主遭遇困境具有必然性。
有意思的是，中共党报《人民日报》旗下《环球时报》8月27日发表署名文章，声称中国才是最大的民主国家，立即引发网友热议。该篇题为《究竟谁是最大的民主国家》的文章作者为北京外国语大学党委书记韩震。文章称，西方媒体和舆论总是把中国排除在“民主国家”的行列之外，使人们形成中国是非民主国家的价值判断。但实际上，中国的政治制度是属于民主制度范畴的，中国的民主制度才是真实的、有效的民主。不过，文章也承认，中国的民主制度“也在发展过程中，仍有很大改善和提升空间”。
9月1日党媒全文如下：
《世界历史岂会止于西式民主》
中国的民主发展正行进在正确的道路上，但关于如何推进中国民主政治建设，仍然有这样一种声音：西式民主发展到今天，已经有了成熟稳定的制度模式和“近乎完美”的实现形式，可以速成，可以复制，可以推广，我们无需以“民族性”为借口另搞一套。这与福山曾经的逻辑不谋而合。福山认为，西式自由民主已经发展到了顶峰，是“人类意识形态进步的终点与人类统治的最后形态”，人类走向民主的步伐将终结于西式自由民主，历史的演进过程已走向完成，中国等非西方国家终将走上西方的民主发展道路。这些论调我们姑且称之为“民主终结论”或“民主顶峰论”。然而，世界历史发展真的会止步于西方民主吗？西方民主模式真的是民主发展的顶峰吗？答案无疑是否定的。
“民主终结论”“民主顶峰论”违背历史发展的一般规律。我们知道，“民主”属于上层建筑的范畴，决定于一个国家的经济基础，并最终决定于生产力发展水平。列宁指出：“任何民主，和任何政治上层建筑一样……归根到底是为生产服务的，并且归根到底是由该社会中的生产关系决定的。”这说明，一个国家采取什么样的民主形式，归根结底要与这个国家的生产力发展水平相适应。很难想象，生产力发展水平和经济基础迥异的不同国家，却能共享一套“普世”的民主模式。我们还知道，生产力是最革命、最活跃的因素，处于永恒的运动变化之中。很难想象，生产力永无止境地奔涌向前，而作为上层建筑的民主政治体制却可以任凭风浪起，我自岿然不动。
“民主终结论”“民主顶峰论”违背民主发展的辩证法。民主不会速成，民主建设是一个过程。从专制到民主，从低级民主到高级民主，从较高级民主到更高级民主，从民主到民主的消亡，这是历史发展“活生生的辩证法”。民主推进到哪一步，是由其所处的历史阶段决定的。现阶段，西式民主还是低品质的民主。正因为如此，美国学者布莱恩·卡普兰指出，美国现在要做的是提高民主的“质”，而不是增加民主的“量”。资本主义民主存在自身无法克服的“软肋”和“硬伤”，不过是民主发展中的一个阶段----低级民主阶段。人类社会从专制走向低级民主历经几千年，从低级民主走向高级民主依然会有一个漫长的过程。
“民主终结论”“民主顶峰论”不符合基本的历史事实。根据福山的逻辑，西式民主因为完美而终结。然而，事实已经并将继续证明，西式民主远远谈不上完美。目前，西方掀起了一股反思西式民主的风潮。2014年3月1日，英国《经济学人》杂志发表了封面文章《西方民主的病在哪儿》。该文直言：西方民主正在经历艰难时世。西式民主的“圣斗士”福山在其2014年9月出版的新著《政治秩序和政治衰败：从工业革命到民主全球化》中公开承认：西式民主既可能是有效的，也可能是破坏性的；既可能解决问题，也可能加剧问题。在事实面前，他不得不放弃自己关于西式民主的幻想。如果人类的“民主梦”止步于今天、止步于西式民主，那真是太低估我们的超越性追求了。
民主是人类的共同价值追求，但西式民主提供的仅仅是民主的一种版本，而非民主的最终版本。改革开放以来，我国坚持国家一切权力属于人民，不断推进政治体制改革，社会主义民主政治建设取得重大进展，成功开辟和坚持了中国特色社会主义民主政治发展道路，为实现最广泛的人民民主确立了正确方向。下一步，我们应立足实际、总结经验、学习借鉴，继续发展好我们自己的民主，而绝不能奉西式民主为圭臬。
评论 (0)