占中过后，香港涌现出不少以寻求社会革新为目标的青年团体。此类团体多由参加过雨伞运动的年轻人组成，也因此被称为“伞兵”。这些心怀理想的年轻人往往既不认同建制派亲北京，亦认为泛民太过温和，深感上一世代的两大阵营都不能代表自己发声。故此，今年初多个团体曾公开表示将通过参与新一届区议会选举改变香港未来。如今半年时间过去，区议会选举将在11月开锣。选战临近，不知这些年轻人是否依然保持着几个月前的政治热情，是否为参选做足准备？但不论“伞兵”们的参政愿景如何，由于缺乏经验和资源，参选之路显然充满险阻。更何况后政改时期里，本就十分复杂的香港政局又迎新变化，而民间的社运热潮也似乎渐渐退去，“伞兵”从政这条路并不好走。
占中过后香港涌现不少以寻求社会革新为目标的青年团体，成员多数是“伞兵”
难敌建制撞区泛民
早前有传媒报道称“伞兵”团队之一的青年新政将派人参加区议员竞逐。成员准备出战的选区中不乏建制派重镇，当中包括梁美芬及叶国谦的选区（九龙城区议会“黄埔东”选区及中西区区议会“观龙”选区）。
虽然自知经验不足的青年新政已表示即便参选，目标也并不在于与建制派分庭抗礼而重在社区深耕，但即便如此，亦很难形成声势。政改方案被否决后，有迹象表示此事过后，建制派内部对是否支持梁振英的内部分歧浮出水面。虽然这一新局面究竟是否有利于区议会选情影响尚未可知，但令人感到建制阵营不再只是铁板一块。而中央亦在政改被否决后，先后与建制、泛民党派进行积极互动。这些事件令舆论和民众始终聚焦于两大传统阵营的新变化，难以将视线转移到政治素人（完全没有参政经验的新人）身上。再加上青年团体名气不足、组织较为松散，他们的竞选宣传造势恐怕难以吸睛。
另一方面，青年团体虽与泛民在追求落实普选方面是同路人，但泛民人士亦担心与“伞兵”在同一选区对撼而导致选票分散，降低胜算。因上届区议会选举中，在同一选区曾出现社民连、民主党与人民力量相互交锋的现象。以观塘为例，民主党在油塘东选区与社民连狭路相逢，又在兴田选区与人民力量成员对撞，令民主派形成内耗。
“伞兵”从政之路不易行
本土牌或难得民心
近年来，本土思潮在香港兴起，在年轻一代中颇有市场，“伞兵”亦不例外。目前，几个较为活跃的“伞兵”团体几乎都打出本土旗号，表达维护港人利益的诉求。不过，今年上半年本土派似乎矫枉过正，种种勇武抗争不断激化社会矛盾并惹来各方批评，“本土”招牌是否仍能吸引足够选民支持已成疑问。
例如，近日有本土民主前线组织成员再次在上水一带发起反水货客示威，但被批评水货客已散却仍发起行动，是想为参选区议会宣传，而旅游界人士亦感到此举为本已不景气的旅游零售业雪上加霜。可见，由于早前本土派激进行动在社会上产生的不良影响，打着本土旗号的团体在港已逐渐被边缘化。
青年团体是否会重蹈激进团体不得人心的覆辙，全要看这些年轻人决意采用怎样方式为港人争取利益。但通过早前部分青年团体领袖接受传媒的采访可以看出，目前这些社团对于如何定义“本土”仍缺乏清晰的共识，仍停留在口号的阶段。这导致此类团体没有将如何捍卫港人利益落到实处，在小区内的工作仅限于贴海报、发传单、举办节庆活动等，与既有的政党、社团相比，未见标新立异之处，因此目前看来未能在社会上引起更多人关注。
评论 (0)