进入9月以后，一条《东莞工人普遍“一夫多妻” 女工争相“养”男友》的“新闻”在互联网上，引发千万人追捧。包括大V任志强、段郎说事也转发了这条“新闻”。与此同时，几个商业门户网站更是将“东莞工人普遍一夫多妻”的“新闻”置于页面主要位置，迟迟不舍得下放。这引发部分网民的追捧，也引发部分人的愤怒与不满。当然，更多的只是把它当作调侃和可以消磨时光的谈资。
“郭美美效应”：丑化一个群体能满足人们的优越感
令追捧者遗憾的是，这个“新闻”并不真实。互联网上发酵了几天后，躺着“中枪”的“当事人”现身一家电视台，诉说互联网随意配图、网络大V胡乱传发，给自己生活带来苦难：朋友、家人，接二连三打电话来问什么情况？
图片真实的情况是，前几年，当事人和几个普通朋友出去玩，其中摆拍了一张和两个女性朋友搞怪的照片，最后被充当了“一夫多妻”的“铁证”给予传播。
事实上，这些东西不需要求证，稍有常识的人都知道：怎么可能会有“东莞工人普遍一夫多妻，女工争相养男友”的情况出现？
问题来了：为什么这类“新闻”能让一些人轻易相信，并广为传播？根本原因在于这类话题迎合了人性的弱点和阴暗面，满足了一些人对性话题的意淫需求。此外，那些人还可以在分享、转发和批判社会底层中，获得了道德上的优越感，找到了“我和底层人不一样，我不是这类人”的存在价值。
东莞作为世界制造业的中心，改革开放30多年来，它最大的贡献并不在于它究竟贡献了多少税收，创下了多大的GDP，而在于它解决了多少人的就业问题。所以在2008年制造业开始面临困境的时候，中央领导相继来到东莞工厂。这是因为东莞是制造业的一个风向标，它的好坏涉及上千万人的就业，特别是底层人的就业。
客观地说，和广州、深圳等地的很多企业相比，东莞的产业层次相对较低，这种低层次也在很大程度上解决了一大拨知识水平较低者的就业问题，解决了他们在老家的子女、父母的教育或养育等问题。
一般人都清楚，女工也好，男工也罢，他们在工厂并没有太多的自由时间，除了正常的上班时间以外，还要经常加班，订单多的时候，甚至没夜没日加班。对于这样一群连夫妻间正常生活都难以保证的阶层来说，何来时间和精力去长期“忽悠”三五个女朋友？年轻的女工，还要承担弟弟妹妹的学费，谁又有钱去养男工？
退一步说，即便有极个别个案，也不代表一个阶层的镜像，这是不需要求证和严肃讨论的问题。需要严肃和认真来讨论的，恰恰是采写者、刊发者、传播者以及那一群装傻的看客。当然，有人会说，这是一个消解严肃、有钱即是大师的年代，你一认真就输了。但我依然认为，有些问题是需要正视的。因为这样被广泛传播的案例，实在太多了，在我的采访生涯中，就遇到了好几起。其中一起发生在四川，另一起在广西。
先说四川吧。那个被全体村民签名联合驱赶出村的艾滋病儿童----坤坤，还记得吧？一段视频，先引来了某个门户网站的关注和报道，随后引来了某个重量级电视台的聚焦。记得电视台的主持人在电视上侃侃而谈，声色俱厉地批判村民的愚昧、无知！可是深入采访后发现：联合签名驱离艾滋病儿童原来是一场策划。
还有广西的那起案件。当时，因在海南举牌“校长，开房找我，放过小学生”而闻名的叶海燕，回到广西后被抓起来了。网民普遍认为，这是打击报复，并获得了很多支持者到广西玉林博白声援叶海燕。
深入走访后发现，这是一出闹剧。事情经过是：叶海燕在博白县，以免费为农民工提供性服务为由头，吸引了很多八卦媒体的关注。叶海燕向媒体揭示说博白“性交一次10元钱”，同时，将那一带描述成了愚昧、落后、不了解性生活的象征。
更重要的是，一些媒体因她聚集到博白，拍了很多照片。一些老人被当成嫖客进入了画面里，并被互联网放大、聚焦。其实，那些老人中，一些原本就是屋主。一个在外面上学的年轻人，在网上看到“爸爸在自己家门前竟然变成了嫖客”后，打电话给他父亲：“爸爸，你怎么成了嫖客了？”
村民很恼火，为此找过叶海燕几次，想向她讨说法。但叶海燕很忙，一直在外头兜转。发现她从海南回来了以后，村民上叶海燕租住的地方讨说法，结果叶海燕竟然拿刀砍老人，她因此被警方带走……
最后，互联网上，叶海燕成了“因为举牌丑化校长”而被打击报复的“英雄”。
不要把一个群体丑化，也不要把一个人英雄化。和平年代，我们需要一颗平常心去了解社会、体悟社会。故意丑化某一个阶层或群体的人们，是时候将心态归位了。很多时候，真的不是丑化别人就等于美化自己。恰恰相反，在盲目追捧和丑化中，最终丑化掉的，往往正是我们自己。
你一定要相信：一个人，无论他的水平有多差、文化层次有多低，即便他第一次坐地铁或坐飞机的时候，也可能在地铁里、在机场里晕头转向、不知所措，但他并不愚昧。一个人的人心，不会因为不了解微博、微信，不懂得使用新技术、新发明，就是很愚昧、很无知的。
回到东莞工人“一夫多妻”谣言的话题上，请摘下你的傲慢和偏见，实地走走看看吧----因为他们是真正的劳动群体，比起你正在关注的郭美美一案在北京开庭，更有意义和价值。
评论 (0)