参加中国9·3胜利日与中国国家主席习近平会谈回国后，韩国总统朴槿惠关于统一的发言大幅增加，且语调变得更为强硬。朝鲜无意弃核，这一点几乎已经是不容置疑的事实。可能也是意识到这一点，朴槿惠开始表示“解决核问题的终极方法并且也是最快速的方法就是和平统一”，令关注核问题的人纷纷感到错愕。因为用统一解决核问题的思想完全推翻了此前韩国政府将解决朝核问题作为统一前提条件的一贯态度。
朴槿惠迎接统一的言辞愈来愈甚
和平统一后，核问题自然会随之解决，但问题在于“如何解决”。这样说无异于“河对岸有座乐园”式的乌托邦思维。朴槿惠此举可能旨在表明从现在开始打算正式对朝鲜施压，同时针对东北亚国家以及与韩半岛有利害关系的国家展开激烈的统一外交，但她如此更换解决核问题和统一的先后关系，决定积极展开统一外交，其中的动机令人甚为好奇。朴槿惠和习近平在午餐会谈结束后发表的共同声明中也没有对此给出答案。中国方面的立场只是“中方欢迎南北双方继续通过对话改善关系，推进和解合作，最终实现自主和平统一”。
中国方面通过短短这一句话表达了统一应当在未来某一时刻、由韩朝共同努力实现的意思。朴槿惠与习近平之间可能还有未经公开的深层对话，但朝中关系再怎么僵化，中国也不可能在这个时候支持并鼓励韩国进行强压性质的统一。韩国也没有这样的能力。
究竟要如何实现统一呢？目前政府并未提出任何蓝图、战略，只一味把统一挂在嘴边。据悉，朴槿惠最近经常对参谋们强调要为统一做好准备。据与会人士透露，朴槿惠在最近举行的统一准备委员会上也曾嘱咐大家为统一做足准备，甚至使用了“抱着2016年就要迎接统一的心态”等措辞。政府高层政策当局者强调，政府的统一政策并非以朝鲜的崩溃为前提。希望这不只是一句空话。
朴槿惠似乎将朝鲜木盒地雷挑衅后双方通过韩朝高级别对话达成的8·25协议看做韩国的胜利，并因此在面对朝鲜时产生了强大的自信。小成就最容易招致自满情绪，我们必须时刻警惕成功的诅咒。如果说8·25协议是一项胜利的话，那也并非韩国单方面的胜利，而是属于韩朝双方的胜利。朝鲜正如预想的那样，对于朴槿惠频繁的统一发言做出批判。但8.25协议确实也是一项显著的成果。这项成果促成了韩朝离散家属团聚的举行。但同时，8·25协议应超越离散家属团聚的层面，成为改善韩朝关系的新出发点。若想实现这一点，必须避免毫无意义地刺激朝鲜。
部分媒体将朴槿惠访华后展开的对朝及对东北亚政策称为“朴槿惠主义”。若想成为真正的“主义”，就要像门罗主义、勃列日涅夫主义、尼尔森主义等一样，创造出足以导致整个大陆政策转换、控制相关地区大多数国家国民生活的大转折。然而，朴槿惠向国民提出的观念仍然只是改变了重点的对朝政策而已。
如果说朴槿惠访华后的发言中有什么新鲜的元素，那就是她对东北亚合作的强调。虽然只是换个形式提出了此前就有过的东北亚和平合作机构（东平机构）构想，但它反映了通过“我们民族自己”和“我们的自主能力”实现统一的非现实性以及统一需要韩朝双方与周围四大强国进行2+4合作才能实现的构想。
德国总统勃兰特（Willy Brandt）认为，德国的统一始自莫斯科，承认没有苏联的支持与合作德国就不可能实现统一的现实情况。当时在东德驻扎有20至22个师团的苏联随时可以用坦克镇压市民革命。而韩半岛却没有这样一个单独掌握统一钥匙的“莫斯科”。
我们的统一始自哪里呢？统一应该始自首尔和平壤，并在美国、中国、俄罗斯和日本的支持与合作下顺利完成。因此，我们首先要做的，是把韩朝通过8·25协议打开的羊肠小路拓宽成双边在大范围内改善关系并实现合作的平坦大道。若想实现这一点，必须在谈论“统一”这个字眼时保持克制，只能在国内政治必要的时候使用。对于韩国所提出的“统一”朝鲜看作是其被韩国吸收归化的统一。
而朝鲜所谓的“统一”自然是赤化统一。即使在我们基于自由民主主义和市场经济体制提出的统一与朝鲜的赤化统一之间可以找到融合点，这其中也需要很长时间的和平过程。
评论 (0)