叙利亚难民问题是这些日子国际社会的焦点。据联合国的说法，叙利亚有400万难民，与此同时全球有接近6,000万难民等待拯救，这数字还在逐年提高。在这个时间点上，中国面对这些难民该不该出手？
叙利亚难民
据搜狐博主康振宇介绍，到目前为止，中国在叙利亚难民问题上一直是事不关己隔岸观火。更有不少观点认为难民问题是美国欧洲造成的，就应该由美国和欧洲负责，谁吃饭谁买单。这个观点显然不对----不管原因如何，难民都是另外一个问题，对其生死置之不理是不正确的态度。也许中国应该比袖手旁观做的多一点，为这个国际难题尽一份自己的力量。建一些难民营，接收国际难民。
来看看投资与回报。短期来看，这当然是个花钱费力的项目；但是长期产出也许会远远大于投入。
先说投入。经济上，接收难民需要的是难民营，日常衣食住行，医疗，补助等。对于中国来说，还需要加上额外的海运成本。这也是欧洲国家对难民问题态度不一的原因之一。经济发达的德国对花这些钱基本无所谓，而欠发达的匈牙利捷克等国家相对吃力，财政负担困难，于是对接收难民没有热情。但是这问题对中国来说并不凸显。倒并不是说中国国家有钱了可以随便花，而是中国是低福利国家。欧洲不管是西欧还是东欧，社会福利都远远高于中国。比如说难民津贴，德国每个月难民是352欧元（1欧元约合1.131美元），在中国每月低保352人民币（1人民币约合0.157美元）都是天文数字了。所以同样的难民接收问题，中国的成本要低得多，只需要给国民待遇就可以了----没理由给超国民待遇。
欧洲国家的另一个顾虑是社会问题，主要是就业和犯罪率。欧洲有的难民只每月领津贴，而不去工作，这对中国来说也不是问题，道理同上----每月低保才多少钱。至于说犯罪率，难民不见得一定会高过中国国民。如果他考虑到一旦犯罪的话判刑之外还要加上遣返原籍，那么也许会降低犯罪率也说不定。另一个担心是难民之中混入恐怖分子，这同样经不起推理----恐怖分子不分国别，这些年中国的恐怖事件，多由中国国籍的人所为。
再看产出。由国家为主体，接收国际难民，对于中国国民来说相当于政府购买，一定程度上会刺激内需。当年的马歇尔刺激欧洲经济计划，背后刺激的确实美国本土的经济，一个道理。而且这钱也不一定全部由中国支出。中国帮助国际社会解决难民问题，那么从别的国家或者红十字会等国际组织要钱也就理直气壮。当然能争取到多少要考验外交能力。
对于来到中国的难民来说，也不应该单纯的将其视为负担。人是一个国家最大的财产。难民总有一部分会转化为生产力，即使不生产，也必然要消费。中国的劳动人口荒的问题已经日益凸显，全面放开生育由显得遥遥无期。也许大规模的吸引难民，是一个可以选择的方案。而且不止是难民，大量的国际志愿者也会愿意来到中国提供帮助。
对于最终回国的难民来说，中国为其提供避难，将为中国赢得巨大的善意。雪中送炭，回报率永远高于锦上添花。更何况，还不止是雪中送炭。看看那些被匈牙利警察“投喂”的难民，如果这个时候中国对其敞开怀抱，提供吃住，那会赢得多大的感恩？这又会对中国之后国际交往，赢得多大的便利？
中国多年来一直在困扰如何提高国际影响力。输出意识形态人家不认，随时翻脸不认人；输出经济中国国内百姓不认，而且同样有越南这样的国家拿了救济转身过来打中国；输出军事，不现实；输出文化，干花钱人家不买账。而且，不管中国承认不承认，“中国威胁论”有不小市场。也许，中国从帮助国际难民出发，可以逐步改善国际形象。让别国看见，中国输出的不止是污染和假货，还有善意。
还不能忘记一个重大的理由----为中国自己买保险。今天，中国人看别国难民；谁能保证某一天，别国不会看中国难民？今天世界难民6,000万，中国一旦战乱动荡，难民也许会过亿。到时候中国怎么办，别国大门全都关闭，中国人怎么办？会后悔当年，有机会捐助别国难民的时候中国没出手吗？现在中国有能力，别国最需要帮助，这时候不出手还要等到什么时候？未雨绸缪，早日做长久打算，这也许会是最大的回报。
评论 (0)