中国的大学进人现状和所谓标准
1. 中国大学教师的普遍水平与西方国家大学教师不是一个水平面.就目前来说,还很难吸引国外有长期教职的人才,包括北大清华.
2. 国内大学现在能吸引到的最好人才是在国外的老博士后和一些公司下岗人员,年龄一般在45岁以上50岁左右,相对国内的教授副教授的,这些老博士后受过系统的科学训练,了解相关学科的前沿,有些是由于语言等原因,没能有长期教职.主观上,孩子上大学了,该考虑找地方养老了,客观上可以给在国内发挥优势些优势.可惜的是,国内大学基本上对他们拒之门外.
3.至于所谓的进人标准提高,基本是撤蛋,国内那个大学有硬标准?别告诉我啥IF多少以上, PAPER多少以上.国内还是说你行,你就行,不行也行,说你不行,你就不行,行也不行.所以呀,不要用啥IF 和PAPER来吓呼人了,IF 和PAPER 只是武大郎开店嘘头而已.
4.总之,不是国内大学水平高到要提高标准,而是多数大学根本就不想进有能力的,只想进听话的而已.所以呢,只要国内大学不改变进人用人之道,就不可能有一流人才回流,就只能是武大郎的店.至于武大郎要整天吹有多少多少人要进,那是他的事.这年月一个街道公务员,还有上千人竞争呢!
国内申请杰青的一点了解
杰青申请比较黑，这是大家都知道的。杰青的申请可分为三种情况，第一是没什么争议的，确实牛；第二是可上可不上的；第三是凑数撞运气的。第一和第三种情况好说，关键是大部分申请属于第二种，那就需要关系了，至少需要有一位强力院士级人物给你使劲，否则够呛。杰青的黑就黑在这里。
还是以无机化学为例，不说SCIENCE和NATURE,如果你经常浏览Adv Mater, JACS等IF=8左右的期刊，你就会发现，现在国内学者在这个档次期刊上发表的文章越来越多，经常能看到国内学者的文章。目前国内的top 10大学的化学系，如果没有两三篇这个档次的文章申请教授的希望不大了，那申请杰青需要多少篇这个档次的文章？你自己合计合计就会明白。另外，这个档次的文章在国内做出还是在国外做出，申请杰青时评委的考量是不一样的，如果国内的学者有三篇这个档次的文章就有希望的话，那国外回来的学者至少需要四五篇才可能，因为国内做出的是国内的成绩，再者在国内做出这样的文章肯定比国外要困难一点。以前听说有些国外的牛人回国不久就准备申请院士，但有一条理由把他们挡在了院士门外－－没有国内的成绩。
认识某强力院士手下一教授，第一作者或通讯作者文章超过三十篇，三四篇Acta mater，这个成绩是根本无法申请杰青的。最近几年发了IF=10的文章，还有两篇6左右文章，并且拿了个重点基金，这才开始准备申请，这也需要院士去上面活动。
你的成绩+人脉够格麽？
评论 (0)