中国经济必然走向长期萧条的根本原因是中华民族从未真正理解为什么市场是一只无形之手，因此，从未对市场有过敬畏之心，所以总是希望通过自认为的明智行动(有形之手)调控经济运行，造成了政府无处不在地干预着市场。
在我自己漫长的一生中，我对政府的看法越来越糟：政府越是想 (对经济运行) 采取某些明智的行动(而不是简单地遵从现成的规则)，它(对经济运行)造成的危害就越多。----哈耶克
就中国经济目前的发展状态来说，哈耶克的论断如同一面镜子。
发生于1929年的美国大萧条，是人类历史上最惨烈的一次经济危机，数以百计的银行破产倒闭，高达830万人失业，200多万美国人处于流浪状态。那时的美国，流行着这样一首儿歌：“梅隆拉响汽笛，胡佛敲起钟。华尔街发出信号，美国往地狱里冲!”(Mellon pulled the whistle, Hoover rang the bell, Wall Street gave the signal and the country went to hell)。随着股票市场的崩溃，美国经济随即全面陷入毁灭性的灾难之中，可怕的连锁反应旋即发生：疯狂挤兑、银行倒闭、工厂关门、工人失业、贫困来临。
事实上，在近代历史上，还有一次延续时间更长，波及人口更多的大萧条，只不过这一大萧条由于中国当时的封闭状态并未波及全球经济。这一大萧条发生在中国，我们可以大致地说，这次大萧条始于1958年，一直持续到1978年，总计20年，最严重的经济灾难发生在1959，1960，1961三个年头，在中国的正式史料中被称为三年自然灾害，但其本质是政府过度干预经济导致的史无前例的经济危机和大萧条，无论是从经济的萧条程度，还是对民众生命财产的损害，中国大萧条的惨烈程度都远远超过了美国大萧条。无论我们如何强调当时的中国国情，我们都不能否认中国的确发生了经济崩溃与大萧条这样的客观事实。
那么，中美两国的大萧条给我们带来了什么样的启示呢？
1933年，罗斯福就任美国第32总统，随即开始实施以3R(救济，复苏，改革)为标志的罗斯福新政，直到今天，包括许多经济学家在内，人们普遍认为是罗斯福新政将美国从经济危机和大萧条的深渊中挽救了出来。因此，罗斯福新政的“成功”也为主张政府干预的凯恩斯主义在20世纪成为主流宏观经济理论奠定了基础。然而，经济学的真相究竟是怎样的呢？
造就奥地利经济学派复兴的代表人物罗斯巴德在其著作《美国大萧条》中一针见血的指出:“在失业率依然高达15％以上的情形下，如果我们认为1933到1937年的美国经济已经走向繁荣的话，这是愚蠢的，尽管这一时期的萧条在程度上已经有所减弱，但美国经济依然处在萧条之中”。显然，罗斯巴德彻底否定了罗斯福新政对经济复苏的意义。事实上，若没有罗斯福新政，美国经济将更快地从大萧条中复苏，即市场自身的调节能力远比政府干预有效。
美国经济历史学家伯顿・W・福尔索姆在其著作《罗斯福新政的谎言》中进行了更加直接的批评，指出：罗斯福所开创的新政，具有缺乏计划性、浪费性支出严重和为获取政治利益而投机的特点，罗斯福采取了一系列政府干预经济的措施，这些政策虽然改善了公众对政府的评价，但对当时和以后的美国经济都造成了灾难性的影响，如农业补贴、最低工资等等。这些措施实际上都阻滞了经济的复苏与增长，并导致生产率下降和失业率上升。
毋庸违言，1929年美国经济危机爆发前，美国政府一直采取的是自由放任经济政策(laissez faire economics)，因此有人将美国大萧条归结为自由市场经济的失败，对此，罗斯巴德在《美国大萧条》一书中阐述道：“如果政府希望萧条尽快结束，经济重返正常的繁荣，政府应该做什么呢？首要而清楚的禁令是：(政府)不要干预市场自身的调节过程。政府越是干预，市场自身的调节就越是被延迟，萧条就越是漫长和严重”。那么，经济危机是由自由放任的经济政策引起的吗？当然不是，商业周期的成因是经济学中一个非常深奥的课题，以至于伯南克将其称为经济学研究中的圣杯，限于篇幅，本文并不打算对此进行详尽的论述，但有一个结论是非常清楚的：即政府的有形之手对市场的任何干预都将对经济运行产生负面影响。罗斯巴德在总结1929年美国大萧条时也清楚地写到：大萧条的错误，并不在自由市场经济本身，而应该归咎于政府政客、官僚和那些所谓的“经济学家”。
毫无疑问，自1978年以来，中国的经济发展发生了天翻地覆的变化。是什么力量导致了这样的沧桑巨变呢？
众所周知，人口，土地，资源(生产资料)是人类经济活动最基本的三种要素，一个显然的事实是，1978年前后，中国拥有同样960万平方公里的土地，同样拥有这块土地所蕴藏的自然资源，不同只是人口的继续增加，但就中国本已足够庞大的人口基数来说，人口的增加更多的只是导致经济负担的加重。基于这样的事实，我们应该思考这样一个问题，同样的土地，同样的资源，同样的中国人，为什么创造财富的效率却发生了天翻地覆的变化？
乌拉圭和委内瑞拉的人均自然资源是日本和瑞士的数倍，但日本和瑞士的人均收入却是乌拉圭和委内瑞拉的数倍。中国无论是国土面积还是自然资源都远远地优于日本，但中国人的生活水平却长期远远低于日本人。同一个高丽民族，同样的土地和资源，南朝鲜人民过上了富裕的生活，而北朝鲜人民却生活在贫困之中。为什么？
上述经济发展历史证明着一个真理：就发展经济而言，起决定作用的是一国的经济制度而非自然资源和人口数量。这就是自由市场经济的伟大力量，或者说，这就是政府不干预市场的巨大好处。更加明确地说，自由市场经济制度是人类社会发展经济创造财富的唯一正确选择。中国曾经发生过政府主导的大跃进，人民公社，大炼钢铁以及08年金融危机后的4万亿投资规划等等，我们当然相信中国的政治家们是为了人民的福祉，但最终的结果却是经济衰退与长期的萧条。中美两国的大萧条都告诉我们，政治家们往往出于极为良好的愿望对经济进行干预，但却由于违背经济规律而导致极为不良的后果，这就是经济规律的不可抗拒和不以人的意志为转移。
今天的中国，新常态是中国的经济学家和政治家们的常用词，说的是中国经济由高速增长转入了中高速增长，“经济学家”林毅夫先生在一次题为《新常态下中国经济的转型与升级》中说：“即使现在有很多产业是产能过剩，但是我们还可以产业升级。这跟发达国家不一样，发达国家产业都在前沿，下一个新的产业还没找到。而对我们来说，新的产业并不难找。”林先生确认了许多产业的产能过剩，但却用产业升级为中国大量的产能过剩寻找出路，而产生大量产能过剩才是中国经济真正的病因，我们不禁要问？是什么原因导致了大量的产能过剩？可以说，不弄清楚导致产能大量过剩的根源和机制，中国经济就无法继续健康发展，因为这种根源与机制会导致新一轮产能过剩。进一步的问题是，中国经济为什么不得不进入新常态？新常态是经济发展的一种正常状态吗？或者说，新常态距离经济衰退有多远？还是新常态的本质就是经济衰退？经济规律告诉我们，产能过剩是经济走向衰退时的重要标志，而中国的经济学家们置严重的产能过剩于不顾，却为所为的经济发展新常态做出了诸多“合理”的经济学诠释，如果政治家们由于不能理解经济规律而接受了经济学家们的“科学”解释或许是可以理解的，但众多经济学家齐声为新常态做出经济学上的“合理”解释则是中国经济学界的悲哀!更深入地说，是我们民族的悲哀。
我们说，中国经济必然走向长期萧条的根本原因是中华民族从未真正理解为什么市场是一只无形之手，因此，从未对市场有过敬畏之心，所以总是希望通过自认为的明智行动(有形之手)调控经济运行，造成了政府无处不在地干预着市场。而这一切，都可以从中国文化，中国人的观念，中国社会的经济与政治制度上找到深层原因。正是这样的深层原因，导致中国迄今无法实现真正的自由市场经济，也导致了中国社会不可调和的利益冲突，更导致了社会公权力和利益集团对民众切身利益与自由的损害甚至剥夺。由于这种中国社会基础结构的深层缺陷，未来中国经济走向长期的萧条，只是一个时间问题。
评论 (0)