日本政府推动国会审议的安全保障关联法案（简称“新安保法”），不仅在日本国会遭遇众多在野党的激烈抵抗，也引起日本民众的抵制。面对越来越强烈的反对，安倍政府也难以维持强推态度，没有按照众议院审议程序中，不顾在野党全体退席后，依旧强行进行票决的做法，而是准备在参议院严格按照程序要求，对法案内容进行解释，并召开听证会，条件成熟时再启动票决流程。
安保法决议遭到日在野党强烈抵制
同时，为了推行的法案在日显孤立的政府之外，得到更多支持的意见，日本政府利用媒体进行的宣传也在加强。“日本今日”新闻网16日发表了一篇长文为新安保法辩护，标题是“日本国防政策开始历史性的转变”。
然而事与愿违，文章刊登后的评论中，被网友点赞最多的一条，是“日本开始历史性地违反宪法”。而对于文章中提到，新安保法如果实施，日本将能够按照美国要求，提供弹药、后勤支援等战争事务，而这恰恰是安于战后70年和平的日本民众所最为不能接受的结果。
虽然也有观点认为，“反对新安保法的人，是不是没看见朝鲜的导弹正对着日本”。但大多数留言都表达了对政府制定新安保法的愤慨，比如“祝贺安倍成功破坏日本的和平形象”“等到自卫队队员在战场上阵亡或恐怖分子袭击日本国土，民众会闯入政府办公室，把安倍及其同党踢出办公室”。
另外，综合日媒16日的报道，数万日本民众在国会前举行集会已持续数日，他们反对强行表决新安保法案，并要求安倍内阁下台。15日、16日晚，均有数名抗议者因与警察发生严重肢体冲突，遭到东京警视厅逮捕。
但强推法案的做法，令安倍内阁的支持率半年来大幅下降的事实，应该让安倍有所警醒。《朝日新闻》日前公布的最新民调结果显示，68%的日本民众反对本届国会通过新安保法，支持者比例仅为20%，同样的民调，NHK电视台得到的支持比例，更是低到只有6%。而8月对于安倍内阁的支持率，除了NHK电视台的调查结果为43%，《朝日新闻》、《每日新闻》等最具影响力的主流媒体方面，依然维持下降趋势，均在被称为执政警示红线的40%以下。
九州大学一名不愿透露姓名的教授通过网络，16日发表看法表示，反对新安保法案是绝对的主流民意，但是只要不出现重大意外，执政党凭借多数席位，还是能够让新安保法案在国会通过。但日本政治体制所暴露的这一重大缺陷，为日本埋下了危险的种子，有可能再次将日本推上战前独裁专制的老路。自民党总裁选举中，安倍压制潜在的竞争者、通过无投票连任的方式，已经将专制独裁表现得淋漓尽致，他的这种掌权风格，必然会带到内阁执政中。
但违背民意的强势执政作风，已经出现负面效应。据《日刊现代》17日报道称，自民党2016年的参议院选举，面临大败的危机。首先，强推安保法的作风，已引发日本全境民众对安倍政府的敌对心理，各个选区都存在抵制自民党候选人的思潮，这在反对安保法的游行、具有60年历史的学生反战团体“SEALDS”、日本律师协会、诸多专家团的“倒阁运动”中，表现得非常明显。
政治专栏作家铃木哲夫在《日刊现代》周刊上曾撰文分析称，自民党2013年的东京、神奈川、爱知等参议员选区，曾获得31席中接近30席的绝对胜利，但通过近几个月的民调推测，2016年的选举，增加到32的议席，会有半数左右被在野党瓜分。
政治评论家野上忠兴也认为，如果自民党在2016年参议院选举中，势力被大幅削减，安倍将不得不选择辞去首相，以承担自民党失败的责任。野上还指出，现在日本各地举行的安保法抗议活动并非“一阵风”，势必对今后的参议院和众议院大选等活动产生巨大影响。2007年，自民党曾经遭遇选区6胜23败的惨淡局面，而且当年还没有现在风起云涌的民众抗议政府的行动，由此可见，执政党面临的困境必然出现。
除了民间反对安保法的声势不断扩大，在野各党也加强了对安保法审议和票决的抵制行动。联合执政党本来计划16日召开安保法审议特别委员会，然后在当日晚间进行最终票决。但特别委员会委员长鸿池祥肇宣布会议开始后，民主党带头抵制，甚至出现在野党众多议员堵住进入国会的通道，阻挡执政党议员进入，而令安倍和外相岸田文雄、防卫大臣中谷元在几乎无人的会场空等几小时的场面。
面对不利局面，曾经强调通过耐心解释、赢得民意后进行票决，而不动用“60天规则”的自民党，已有声音表示干脆还是动用该规则，不必再为参议院能否进入票决程序费心。60天规则，是参议院未能进行票决，或票决为否定提案的情况下，众议院通过提案的结果如果超过60天，执政党可以选择在众议院重新进行票决，其结果适用于参议院。
由于执政党在众议院议席超过票决通过所需的三分之二，因此，为了防止被动局面出现，民主党等在野党表示，如果自民党动用“60天规则”，民主党还有向众议院提出对安倍内阁不信任案，要求进行表决的杀手锏，总之，将不惜一切代价，为阻止安保法成立而努力。
另据日本经济新闻网16日报道，此次反安保法案运动中，很多日本无党派人士及年轻人是通过网络社交媒体自发组织起来的，社交媒体使抗议者人数呈现几何级的爆炸式增长，开始呈现出“阿拉伯之春”的模样。虽然，作为民主政体的日本不需通过类似“阿拉伯之春”的反政府武装斗争改变政局，但反对声势的增长，已经在日本政界引发震动是不争的事实。
评论 (0)