历史告诉我们，美国下一任总统应该会是共和党人。自1954年起，美国选民都会在每两届总统任期完结时改为支持对立政党，多年来只有一次例外。
9月16日，共和党11位总统候选人在里根图书馆进行了党内第二次辩论
毛泽东曾私下告诉尼克松，他比较喜欢共和党：“我比较乐见这些右派掌权。”尼克松回答时吹嘘道：“值得指出的是，在美国......左派只能夸夸而谈的事，右派却能付诸实行。”然而，在2016年总统候选人初选中，大放厥词的反而是右派，而且未能付诸实行。
每当共和党候选人重申其过度膨胀的美式自恋心态时，都必能获得热烈无比的欢呼，而抨击中国就是最简单的方法。候选人当中，没有人比目前在党内领先、声称要让美国再次强大的唐纳德·特朗普(Donald Trump)更乐于此道。
特朗普宣称：“中国夺走了美国的财富和就业，并以此重建国力。”他拉票时承诺会对在海外设厂的美国公司征收关税，从中国手中抢回属于美国人的就业职位。他又承诺将实施保护主义政策，提高中国入口商品的关税，以对抗人民币贬值带给中国的价格优势。
理智的人都无法想像特朗普有可能赢得初选，但更令人担心的是其他候选人，他们为了压倒特朗普，在经济和外交政策问题上一直聒噪不休。
国家主席习近平本月稍后访美，此前佛罗里达州参议员马尔科·卢比奥(Marco Rubio)承诺会增加国防预算，以消除中国军事力量所构成的严重威胁。
威斯康星州州长兼共和党候选人斯科特·沃克(Scott Walker)发表的评论也引起公众关注：“中国不但对美国发动大规模的网络攻击，并在南海进行军事化，还持续干预国内经济，而且不断迫害基督徒和人权分子。基于以上原因，总统奥巴马必须取消习近平对美国的国事访问。和卢比奥一样，沃克是为了引起公众注目才出此策略的，因为特朗普在民意调查中遥遥领先其他候选人。沃克故意语出惊人的同时，特朗普式的叫嚣也已成为共和党候选人的拉票模式。
在民粹主义高涨的气氛下，沃克把美国国内的问题归咎于中国经济放缓及中央政府操纵国内经济。他促请美国总统奥巴马要求中国承担责任。然而，当有人问沃克假如他成为总统，将如何让中国承担责任时，他却拒绝透露具体细节，仿佛一个可靠的共和党候选人不应该有任何应对中国的建议。
共和党所有候选人均未能认清现实：美国不但不应减少和中国合作，反而要加强合作，最简单的方法是通过经济政策。此外，预料奥巴马不会忽略这个大家都不愿触及的烫手山芋：白宫已表示会在习近平访美期间，讨论中国政府操纵人民币汇率和网络间谍活动的议题。
有人相信网络安全、中国海域的领土纠纷及中国人权纪录??是美国最关心的问题。但他们搞错重点了。按照目前的进展来看，这次选举的重点不是外交政策。这也解释了为何退休神经外科医生本·卡森(Ben Carson)近日在民调中支持率飙升：他着眼于美国国内问题。
对共和党选民来说，经济保障是最重要的问题。共和党的支持者都是工人阶级，而且以白人居多。因此，特朗普的反移民立场以及关心美国就业机会的言论，正是他们想听到的话。 （反观杰布·布什的竞选活动虽然资金充裕，但所得的支持度却逊于预期，因为外界认为他的政纲包容性太强。）
多位候选人的排外言论经媒体不断传播。现时领先的特朗普倡议在与墨西哥接壤地区兴建“长城”，将墨西哥人挡在墙外；而沃克则认为在与加拿大接壤地区竖立高墙“是值得研究的合法诉求”。
其实沃克早于2013年已和习近平在北京见过面。据报道，当时他盛赞中美关系，并向习近平透露威斯康星州促进中美贸易的政策。
结果不出所料，新闻报道均以“斯科特．沃克到底怎么了？”为标题。沃克若要保持角逐总统的竞争力，就不能只靠语出惊人了。
沃克并非唯一因为空话连篇而被人奚落的共和党候选人。共和党“总统候选人王牌”特朗普绝不会将自己的激进言论付诸实行，因为中美关系一旦破裂，中国或对美国进行报复，对美国经济造成损害。
共和党现正巩固蓝领和反移民白人的支持，但这些组别的人口在全美各地逐渐减少。想胜出大选，共和党候选人必须比2012年罗姆尼参选时赢得更多非白人选票──非白人族群在美国正迅速增长。
2012年的总统选战已阐明，共和党支持者主要为白人、男性和年长者，但这批选民人数正日益减少。共和党必须扩大其选民基础，而不是发表充满沙文主义的言论，使选民基础进一步收窄。这个“大老党”必须认清现今世界和现代美国的状况，并因应调整领导方针。
因为任何共和党人成功入主白宫后，他们实际推行的对华政策将和现在他们发表的蔑视中国言论大相径庭。
评论 (0)