在观察人士看来，习近平上位至今一系列动作着意超越毛邓，构建自己心目中社会主义中国。此前也曾指出，习近平上位以来一系列的动作，显示出他明显有志于打破传统的、或者说僵化的非邓即毛、非毛即邓的思维定式，建立自己概念中的中国特色社会主义话语体系----不等同于概念中的马克思主义，也非纯粹的中国传统的“大同社会”概念，更非西方式的三权分立政治构成，而是以马克思主义为基，实现国家治理体系和治理能力的现代化，最终构筑属于他自己的执政理论体系。
那么，习近平眼中的社会主义究竟是什么样的？最近公布的国企改革指导性文件，或者说国企改革的纲领----《中共中央、国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（以下统称国企改革方案），或可窥知一二。首先，是党权的强化。
与其他改革一样，国企改革中强调的党的领导作用，这是习近平执政一以贯之的态度。国企改革方案全文10,141字，共分8章30条，开宗明义就肯定：“国有企业属于全民所有，……是我们党和国家事业发展的重要物质基础和政治基础”，这一精神始终贯彻于《方案》之中。不仅强调“坚持党对国有企业的领导”，称“这是深化国有企业改革必须坚守的政治方向、政治原则。”中共中央办公厅还另发文件，专门就国企改革中党权的强化进行部署。
这份国企改革首个配套文件----《关于在深化国有企业改革中坚持党的领导加强党的建设的若干意见》，强调“必须毫不动摇坚持党对国有企业的领导，毫不动摇加强国有企业党的建设”，“保证国有企业改革发展的社会主义方向”，并明确把“建立党的组织、开展党的工作”，作为国企混改的必要前提。“国有企业改革正处于攻坚期和深水区，党的领导只能加强，不能削弱。”
“中国特色社会主义的最大特色、最本质特征就是党的领导”。习近平曾说：“我们治国理政的根本，就是中国共产党领导和社会主义制度。”王岐山对此更不讳言，在中共党报《人民日报》之言：在我们国家，东西南北中，工农商学兵政党，党是领导一切的。“党是领导一切的”，这句“文革”中流行的口号，似乎已被作为中共执政颠扑不破的真理，近来接连以各种形式被摆上台面。除了以这样政治符号意义明显的动作来重铸“党领导一切”，习近平治下的中共第五代领导人更是以各种“决定”的形式，多次重申“坚持党的领导”。显然，在习近平眼里，“党领导一切”是社会主义的内核。
其次，就是对蛋糕论的定调。
将国企分为公益性和商业性，是此次改革的亮点之一。这也就一定程度上有效解释了蛋糕论，公益性的更加倾向于分蛋糕，而商业性的更注重做蛋糕。可谓“双拳出击”。
主政重庆时的薄熙来和时任广东省委书记汪洋，都曾分别提出“蛋糕论”，但观点却有点针锋相对的味道。薄熙来曾强调与其他地方先做大蛋糕再分不同，自己主掌重庆这几年的思路则是倒过来，先将蛋糕分好，再做大。重庆不必等到发展的高级阶段再去研究合理分配与共同富裕的问题。而汪洋则强调：“现在把社会建设摆在重要位置，尤其强调要注重民生问题，但是要做大蛋糕仍要以经济建设为中心，就是说分蛋糕不是重点工作，做蛋糕是重点，这点 是有针对性的。
从1993年中央在确立社会主义市场经济体制的文件中提出“效率优先，兼顾公平”的分配原则。但三十多年的改革开放，中国经济快速发展，一部分人先富起来了，但是共同富裕却离老百姓愈来愈远。中国贫富分化严重，引发了严重的社会问题。邓小平说过：“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。”
显然，习近平等领导人也有深刻的认知。2013年最后一天，新华社就对外刊发了一篇习近平论述全面深化改革的文章，习近平就改革的指导思想、总体思路、目标任务及实现方式进行了全面论述。其中，在谈及“促进社会公平正义、增进人民福祉”时，习近平不避曾经因薄熙来而红极一时的“蛋糕论”，强调“‘蛋糕’不断做大了，同时还要把‘蛋糕’分好”，这就是习近平避免邓小平警示的社会主义失败的方法论。
值得注意的是，与江泽民时期的国企改革，成为朱镕基的标签不同，《国企改革方案》有着极强的习近平色彩，被认为意欲融合毛泽东、邓小平两人的治国特点习式改革方案。
有消息称，刚刚出台的改革方案几经修改。据称，今年早些时候，习近平曾否决国务院国资委提交的一份国企改革方案。习认为，这份方案中，国企的市场化程度还远远不够。国企改革方案强调，高举中国特色社会主义伟大旗帜，落实三中、四中精神和习近平讲话。
评论 (0)