从《中国青年报》的一篇文章开始，包括任志强、共青团中央、《环球时报》等先后发声，短短两三天时间便迅速掀起一场论战，各方围绕共产主义吵得不亦乐乎。但吹开吵闹的烟雾，三方却是在自说自话，任志强在注视现实，团中央在解释理想，而《环球时报》则是在思考未来。
其实，这样的论战在网络上并不鲜见，但此番的争论核心是共产主义，其意义自然便不比往常。有观点认为，主义作为一种最高理想，是对未来的一个系统化的美好投射，不管是这个主义，还是那个主义，离开了现实讨论都是没有意义的，而只纠结于现实，便蔑视理想的存在，恐怕也是不可取的。
口水横飞，究竟在吵什么？
事件的起因是《中国青年报》刊发了题为《理直气壮地高扬共产主义伟大旗帜》的文章， 此文的背后又是习近平在中央党校第一期县委书记研修班学员座谈时的讲话，习当时强调：“共产主义决不是“土豆烧牛肉”那么简单，不可能唾手可得、一蹴而就，但我们不能因为实现共产主义理想是一个漫长的过程，不能认为共产主义虚无缥缈”，“发展中国特色社会主义就是要朝着共产主义的方向努力。”团报的文章对于网上个别知名人士的言论做了不点名的批评，说他们“如果不是恶意的诋毁，就只能是浅薄幼稚的无知”。
或许是感到该文的某些言论刺耳，任志强随即写了长微博洋洋洒洒的痛忆曾经的历史，认为毛泽东欺骗了当时幼小的他，对“我们是共产主义接班人”这句话产生了严重怀疑。
尔后共青团中央在微博发表了团中央宣传部部长景临的文章《与任志强先生榷》，反击任志强是否定共产主义，指出共产党员有信仰共产主义的天然的、绝对的自由，谁也没有权利对此指手画脚。
再往后任志强重拾文革笔法，发文疾呼《全世界无产者联合起来”》，针对景临的文章逐条反驳，说“十三亿中国人不需要空谈什么共产主义，更希望看到的是如何跨越社会主义的初级阶段。随之《环球时报》发声：共产主义理想没有欺骗中国，有些大V嘲讽“共产主义的说教”。文中点出“共产主义不再是口头禅，但它作为高远追求，仍在社会的前方。我们低头拉车，但也要抬头看路”。
值得注意的是，《环球时报》的总编辑胡锡进还特意发了一段自拍，他说：“可以毫无愧色地说，共产主义带给中国社会的正面精神力量事实上远大于我们对它不成熟认识导致的那些后果……它没有辜负我们这个民族。”
当然任志强绝不甘心就此作罢，他说“如果共产主义不能给所有民族都创造幸福，就是骗人的主义”、“如果共产主义只属于一个民族，就一定是骗人的主义。”
鸡同鸭讲，共产主义作壁上观
任志强、团中央、环球时报，短短两天时间，三方近距离驳火，你一炮我一炮，看起来打得硝烟弥漫，可吹开烟雾仔细看看，三方却都是各朝一面，颇近于自说自话。
任志强甚至在微博上称有领导关照他要把相关论战的博文删除，何必呢，如此欲拒还迎。
三方说的都有没有道理呢？都有些道理。那么既然都有道理，为什么至于吵架呢？应当说，网络上的类似论争早已屡见不鲜，正也是这些论争捧红了诸如任志强等“大V”和“公知”们，而在网络这个万马齐可鸣的舆论场中，任何观点和言论都不难找到市场，尤其是在当下这样一个思潮杂居、观念频出的时代，而自然的，有钱有名有身份的人，在其伟大成功的照耀下，粉丝甚或是信徒也少不了。
其实一切再正常不过，争吵有时候甚至是好的，所谓真理只会越辩越明，只是这一次触及到了共产主义这个概念，整个话题便严肃起来。
虽然俱都是鸡同鸭讲，但技巧十足，恐怕是各自都以为自己已经摸到了真理的尾巴，可以踮脚站在制高点一览众山小了。任志强在长微博里忆苦思苦，感叹被文革祸害了的他再也不相信他是共产主义的接班人，他说实现共产主义靠暴力革命是不行的，靠公有制经济是不行的，靠计划经济也是不行的，没有民主法治也是不行的。
任志强这般呐喊的目的其实是在表扬自己逆光飞行的不俗能力，他是在呼吁“没有私有产权制度的保障怎么实现真正的市场经济”、“没有民主，自由和把权力关进笼子，有如何实现法律面前人人平等”“如果共产主义不能给所有民族都创造幸福，就是骗人的主义”……诚如胡锡进所言，“原来任总在惦记全人类，看来中毒比我深。”任志强是在关心全人类，目前也许他正在中意西方的普世价值。
团中央的文章又是在说什么呢？团中央在说尽管前路艰难，但共产主义是人类最伟大的理想，实现起来需要很长的时间，可是不能就此认为共产主义就实现不了。团中央是在说信仰，说信念，说盼头。
《环球时报》和胡锡进又在说什么呢？他们在说，共产主义带给中国的正面精神力量不可否认，有共产主义理想的在中国社会，肯定更有凝聚力，也更加积极向上，然而让这一远大理想真正扎根于社会，成为中国参与国际竞争的一大坚实条件，又是不那么容易的事。对此要有客观、求是的认识。
任志强在推销自己，团中央在演讲信念，而胡锡进在思考未来。
评论 (0)