香港占领运动一周年，社会近日举行纪念活动，回顾这场长达79天、轰轰烈烈的街头抗命运动得失，逾千市民重返昔日占领主战场金钟，以举黄伞和默站形式，纪念雨伞运动。适逢此时，占中发起人之一、香港大学法律系副教授戴耀廷出席电台节目时扬言，假如泛民在明年立法会保不住三分之一的否决权，抑或特首梁振英连任，不排除触发下一波占领行动，企图威逼中央拒命梁振英连任。这种政治估算的幼稚表现，最终恐得不偿失，弄巧成拙。
戴耀廷（中）威吓发动第二波占领
雨伞运动到底是成功还是失败呢？是要视乎从哪个角度去看，倘若以当时雨伞运动的诉求，包括要求推翻人大8.31框架，以公投方式实现“真普选”，选出香港人的特首等着眼，当然雨伞运动达不到这个诉求，政改最后一拍两散收场，从这点而言固然是失败的。不过，如果以雨伞运动是显现香港年轻一代的政治觉醒及激情能力，而这两方面在社会上不断发酵，以至有参与伞运的组织，被指为“伞兵”的政治团体，在占后如雨后春笋般萌芽，参选即将来临的区议会来看，雨伞运动并没有失败，反而显得相当成功。
勿随便消费伞运
尽管官媒屡屡把雨伞运动矮化为“闹剧”、是“颜色革命”，是一场极之失败的街头暴行。但事实上，任何街头群众运动都很难定义为失败，因为就算今次达不到短期目的，其能量定会潜藏在下一次更大型的街头民运，总有一天会开花结果，就好像美国黑人民权领袖马丁路德金领导的民权运动，最后触动美国白人的良知，使他们知晓怎样平等待人。
不过，就算雨伞运动真的如发动人和支持者所说是遍地开花，令不少港人植根了追求“真普选”的民主精神，但总不能把伞运随便拿来消费，更甚者，动辄视为争取诉求的政治手段。无可否认，雨伞运动期间，香港人表现相当文明和克制，鲜有警员遭示威者毒打，且当中还出不少动人场面，好似有市民无惧催泪气体高举雨伞等，叫人难忘。伞运之所以得到一定肯定和认同，皆因不少人都体谅占领者的诉求，以及欣赏他们的克制。假如香港在缺乏相当的议题下，又发生占领行动，不仅成效存疑，恐怕还会令原先备受相当好评的伞运失色。
恐助梁振英连任既然占领运动已经落幕，就该让它好好的去，不要随便拿来消费，甚至死灰复燃。所以占中发起人戴耀廷，有关特首连任，不排发生二次占领论，对整个雨伞运动绝对有害无益。因为对中央而言，早已上过香港的雨伞运动的一课，汲取当中教训，知道怎样去面对，昔日的雨伞运动人数之广、参与之众，尚且不能威胁中央收回8.31框架，何况今日重调老弹，又想透过占领，逼中央拒命梁振英连任，试问怎会有成果？而且对香港来说，经过占领运动后，社会亟待复苏，经济民生亟待发展，实在不能动辄再经历类似的大型街头抗争行动，否则必对本已衰退的香港经济雪上加霜。
更可怕的是，戴耀廷这番再次占领论，政治计算不正确，不但未能达到恫吓中央的预期成效，很可能带来反效果，为港人帮倒忙，令中央态度更加坚决，支持民望低迷特首梁振英连任，简接“帮助”梁振英。可以说，这次戴耀廷企图翻炒占领，威逼中央不连任梁振英，既政治思想幼稚，而且是一种下下之策。
评论 (0)