覆巢之下怎无完卵？自军中大老虎郭伯雄罪名坐实后，其四弟郭伯权的相关传闻便充斥坊间。但在北京时间9月28日，中共官方发布消息称：在陕西省十二届人大常委会第22次会议上，陕西省长娄勤俭提请免去郭伯权的省民政厅厅长职务。10月1日，《陕西日报》在头版披露，郭伯权被免职的原因系“工作需要，另有任用”。
据报道，郭伯权将赴陕西省文史研究馆（陕西省政府参事室）任职。相较于陕西民政厅厅长职务，此次调动属于“平调”。郭伯权并未涉入郭伯雄腐败案？亦不应为陕西民政厅的一系列负面问题担责？有分析称，单从此次人事变动上来看，郭伯权或已平安着地。“常在河边走，也有可能不湿鞋”。遵循中共官方反腐切割处理的原则，郭伯权得以全身而退也合乎情理。
正如郭伯权所称：“国家的大政方针是个啥就是个啥，你有问题该查还得查，现在谁也救不了谁”。他在接受媒体采访时曾公开否认“郭伯雄的升迁给自己和家庭带来便利。他认为自己一路走来，郭伯雄未给他提供过什么特别的帮助。”
在中国内地官场，高官子弟受惠于自己有权势的父兄，古今一以贯之。中共权力场也不乏案例。但按照郭伯权陈述，郭家的官场记犹如自己个人的奋斗史。这不同于横行于官商两界的令氏家族。
但郭伯权的平调亦或为中共官方的调虎离山之计。秋后算账也并非无先例。现年仅54岁的郭伯权被调到文史馆领导岗位坐冷板凳，其中难免带有“组织处理”的意味。岗位调动中透露出的“不信任”感抑或是大动作前的某种预警信号。譬如，近日媒体爆料所指，胡锦涛与习近平交班之时曾警告习近平：“徐才厚‘不可信任’”。虽然此消息还有待证实，但是，回观徐才厚的落马的前后，以至今年郭伯雄的被调查，都能看出中共对军队反腐动作是在循序渐进，丝毫未有怠慢。
而在过去的一周，深陷撤资风波的李嘉诚并未受到外界舆论的影响，进军欧洲投资战亦在循序渐进地展开。据李嘉诚的旗下电能实业公司国庆假期间宣布，已达成由其联合控股的合资企业收购葡萄牙风电公司Iberwind Group的协议。合资公司将斥资2.88亿欧元（约合3.24亿美元）收购Iberwind。收购交易正待监管机构批准。
据悉，Iberwind风力发电公司是葡萄牙第二大风力发电公司，在全葡萄牙共有39处发电场所，年发电量总量达到648兆瓦特(MV)，未来其发电场所将增加至42处，而且新增的发电厂目前都已在建造中。另据彭博亿万富翁指数最新统计，李嘉诚个人资产净值313亿美元，以个人财富计名列全球第18位。
2015年以来，李嘉诚将业务重心逐渐由中国内地转向海外、尤其是欧洲的趋势越来越明显。一篇“别让李嘉诚跑了”的文章更是点燃了舆论，李嘉诚本人则在9月底首次回应称，文章“似是而非”、“文理扭曲，语调令人不寒而栗，深感遗憾。”对于“不爱国”的质疑，他引用两句古诗自辩：“此心安处是吾家”以及“我身本无乡，心安是归处”。
事实上，如鱼觅食，商人趋利为本能。李嘉诚发自肺腑的一番言论在一定程度上回应了外界质疑。相较之下，针对争议事件，日本官方的相关表态则明显搬石头砸自己的脚。
针对“中国逮捕日本间谍”事件，中国外交部9月30日予以确认：发言人洪磊表示，中方有关部门依法逮捕2名在华从事间谍活动的日本籍嫌疑人，有关情况已向日方进行了通报。但对此，日本官房长官菅义伟却否认政府派遣间谍，声称“我国绝对不会做这种事情，对所有国家一视同仁。” 菅义伟表示：“日本政府正在全力了解国人在海外的安危”。你承认或者不承认，事实就摆在这里。
10月3日，日本《产经新闻》曝光了三名间谍的身份。报道称，涉嫌从事间谍活动被中国政府拘捕的3名日本人身份被曝光，他们分别是1名原籍朝鲜的日本男子、1名私企职员和1名从事日中交流的“友好人士”，其中两人已经承认受日本公安厅委托提供情报，但未承认从事威胁中国政府的活动。而这位所谓的“中日交流友好人士”还曾荣登中共党报《人民日报》。
而菅义伟“失策”的还有印尼高铁规划。据日本共同社报道，印尼国家发展规划部部长索菲安9月29日在东京与日本官方长官菅义伟举行会谈，就该国的高速铁路计划称“我们想接受中国的提案”。对此菅义伟回应称“最终未能选择日本提供的方案，极其遗憾”。
菅义伟坚信，日本的提案才是在可能实现的范围内最优的选项。但在中国提出的接受印尼政府零财政负担，以及无需贷款归还担保等条件面前，日本不具备竞争优势。日方或应该明白，直面事实才是最大的客观，在事实面前，坚信毫无意义。
备受关注的日本警察枪杀中国研修生案在过去的一周再有新进展。在死者家属向县方索赔约5000万日元（1日元约合0.0083美元的）的上诉审判决中，日本最高法院近日裁定驳回上诉。最高法院第2小法庭（审判长：山本庸幸）9月30日决定不予受理家属的上诉。
判决书中写道，2006年6月原中国研修生罗成（38岁）在栃木县栃木市一马路上接受警察例行盘查时逃跑。警察平田学因遇到罗成抵抗而开枪，击中其腹部，致其死亡。
但针对日本警察平田学未鸣枪示警便开枪射击的事实，日方应该给一个公正说法。
评论 (0)