港大陈文敏就职风波持续发酵。有声音批评学生会会长冯敬恩披露校委会会议内容的做法会增加双方“仇恨”之际，港大法律学院4日发表声明，“严正反驳”校委会对陈的“不公评价”。对此，港大校委会主席梁智鸿表示，自己出任主席处事公平。
港大法学院力挺陈文敏
香港大学数名校委9月29日被指以法律学院前院长陈文敏资历不足等原因为由，否决他出任副校长；随后学生会会长冯敬恩披露校委会会议内容，令学生校友对事件发展表示不满。而港大学生5日会在校内召开“校政方向”研讨会，港大教职员则会于6日（周二）发起黑衣静默游行。
对于校委会对陈文敏的评价及决定，港大法律学院4日发表声明，“严正反驳”对陈的“不公评价”。声明指陈文敏在香港法律界地位崇高，有幸得他掌舵法律学院，而陈备受同事认同及尊重，是基于其优秀领导及管理才能。该院又指无论前路如何，会恪守使命，继续维护香港的学术自由及法治精神。
被指提出“好人论”的校委李国章，4日晚透过秘书回复称不会回应声明，亦不评论陈文敏有否足够能力担任副校长。另一校委陈坤耀亦透过电邮表示，不回应法律学院声明，也不会回应是否曾与特首梁振英讨论港大副校长任命问题；被问到他认为其他委员有否受政治干预，他称不能代其他校委作评论及臆测。
港大学生会会长、校委会本科生代表冯敬恩上周在校委会会议后称，李国章在会上批评陈文敏没有博士学位，没资格出任副校长，出任法律学院院长只因他是“nice guy（好人）”，并非因他的学术成就。陈坤耀亦被指质疑陈文敏鲜有在学术期刊发表文章。另一校委廖长江则被指批评陈文敏的论文在Google Scholar被搜寻的次数少。
法律学院的声明反驳，猜测陈文敏纯粹因为“好人”而可出任院长，是不全面，“陈教授无疑是性情敦厚，但同僚对他的认同及尊重，乃基于他在法律学院展现的优秀领导及管理才能”。而陈为法律学院订出愿景，包括提供高质素法律教育，成为汇集西方法治、中国法治及国际法的卓越研究中心等，并凭卓越领导才能鼓励同事努力不懈；学院更于他在任院长期间，在世界大学QS排名中名列前茅，更重要的是，陈的品格及情操令他备受尊重。
声明又指陈是公认的香港公法及人权法著名学者，获委任为名誉资深大律师，印证他在香港法律界地位崇高，其学术成就获国际承认。声明并援引港大法律学院荣休教授佳日思（Professor Yash Ghai）致该院的信，指陈文敏编辑的法律书籍获得好评、撰写的文章精彩，历年来亦于本港及海外著名法律期刊发表文章。
另外，逾50名校友及市民身穿黑衣，4日高举示威牌在港大举行集会，谴责12名否决陈文敏任命的校委，并要求12名校委及主席梁智鸿辞职。1957年入读港大医科的林钜成医生说，校委“读了这么多书，是知识分子，但连个‘丑’字都不会写”。
梁智鸿4日出席活动后表示，自己出任校委会主席处事公平，无受任何人或压力影响，看不到理由要辞职。有传李国章将接任主席一职，梁说“主席是特首委任，（我）完全无参与过程”。他重申，否决副校长任命是校委会经过详尽及理性讨论后的“集体决定”，以港大长远及最好利益为依归，维护院校自主及学术自由精神。梁智鸿又说，不明白校长马斐森指不排除北京在背后操控的说法。
评论 (0)