没必要用一方否定另外一方

今天青蒿素得了奖，不能就此一杆子把其他做基础的打倒，动辄说什么sci论文都是垃圾，屠呦呦自己都不敢这么说。做科研的有的是工程化的研究，有应用的目的，做出来立刻有用，这部分研究的钱现在也多很多。但也有探索性做基础为目的的。改开前的很多攻关，包括屠所在的523小组，包括袁隆平的杂交稻，包括两弹一星都是很工程化的，适宜大项目攻关，充分发挥集体和国家的力量，跟今天很多忽悠的大科学形式上有相似，但是那时实打实要出东西的，现在则是以发文章为目的。从这点上说很多抱怨是有现实基础的。

但是要是走到另外一个极端，把其他做基础科研的都打倒，则是心智上的不成熟。工程化的科学有用，但不是无本之源，也不是万能的。很多技术的突破也要有理论和认识上的发展做基础。所以还是科研的不同方面分开对待和处理。搞大科学有了海量国家支持，就要集中国家急需的应用性，不要发几篇文章就能糊弄过去。我们都知道有了相当的资源和人力，发几篇文章还是很容易的，但是出实实在在的成果则就不那么容易了。但是对于基础研究，则另外分开评价。