（传媒研究员 陆昕慈）
10月5日，前行政长官曾荫权被廉署检控，成为香港历史上第一个被提堂审讯的行政长官。曾荫权涉贪案调查足足三年八个月，其间有资深评论员爆料北京高层中有人保曾，曾近两个月来又出席阅兵礼等公开场合，均让外界一度怀疑此案是否会不了了之。前日，案件走向急转，的确出乎大多数人的意料。
曾案一出，大家都在看北京的态度。在如今泛政治化的中港气氛下，曾案很容易被解读为敲山震虎之举----显示中央要惩罚「不合作」的香港公务员系统。曾荫权太太在庭外一番「想远离政治却事与愿违」的表白，亦更加让人揣度案件背后的政治因素。然而看中国官媒新华社、《环球时报》等的反应，态度却是极为克制。寥寥数语，都是引述港媒和港府官员的话语，并无一字评价。
的确，对于北京来讲，这位已经71岁的香港前特首，政治生涯已经完结。保或不保，亦对香港政局不会有太大的影响。与脚痛下台后转而任全国政协副主席的董建华不同，曾荫权所拥有的政商人脉都有限，退任特首后相对低调，不似董伯伯以77岁高龄仍能够召集人马成立团结香港基金。曾荫权四十余年的公职生涯，「打好呢份工」的公务员心态贯穿始终。他不太懂政治站队，这对香港来说是福，但对他个人和北京来说，却可能是忧。因为曾荫权的打工心态和有限的政治资源，他在任期间与建制、泛民均保持一定距离，不结「政治联盟」；且在2005年促成全体立法会议员访问广州（当中不少泛民成员均是多年来首次踏足内地），亦能够让北京保证香港在2017年实现普选。与梁振英治下香港社会日渐撕裂相比，曾荫权虽然种种过错和无能，不搞政治却是他最大的好处。
资讯远较内地透明
客观上来讲，曾荫权案的意义在于维护外界对于香港廉洁、法治的信心。梁振英上台以来，围绕国民教育、政改、自由行等等议题产生的社会争拗此起彼伏，高级官员如梁振英、陈茂波官商勾结的丑闻不断却仍安坐于政府总部，再加上中方官员「特首享超然地位」之类的怪论层出不穷，已经开始动摇香港的法治根基。在复杂的政治环境中，廉署与警队一样成为磨心。如今曾案提堂，内地社交媒体上一面倒赞许香港的司法独立。
曾荫权被起诉的两项控罪及传媒列出的其他事件，在大陆官场的巨贪面前确属小巫见大巫；然而，法治的意义亦彰显于此。中港两地都在反腐，然而作用完全不同。大陆网民戏称：「香港胜在有ICAC，可惜大陆只有姓党的中纪委。」习近平上台后以周永康案打破「刑不上常委」的官场传统，彰显反腐决心和稳固自己的政治地位；而廉署把香港的最高级别官员送上法庭受审，更重要的是调查、审讯过程的讯息公开----曾荫权涉嫌利益输送的每一项案件均铺开在公众眼中----这大概是中国式反腐永远无法做到的。
曾荫权被检控的同一日，中国被排除在美国主导的泛太平洋战略经济伙伴关系协定（TPP）之外。奥巴马公开说：「We can''t let countries like China write the rules of the global economy.（我们不能让中国这样的国家书写全球经济规则）」这就是直接否认了这个威权政府所鼓吹的法治和反腐。从这角度看来，香港，的确胜在有ICAC。
评论 (0)