不久前，英国《泰晤士高等教育》（Times Higher Education，THE）公布2015/16年度世界大学排名，香港共6间大学上榜，至少5间排名下跌，其中香港大学被北京大学赶超，失落亚洲三甲。无独有偶，另一机构《美国新闻与世界报道》（U.S. News& World Report）近日又公布“全球最佳大学排名榜”，香港大学全球排名再次受挫，在亚洲区亦下跌至第5位，前四位分别为东京大学、北京大学、新加坡国立大学及排名急升的清华大学。
适逢近日港大副校长任命风波愈演愈烈。这两则高校排行榜新闻几乎与港大师生为争取院校自主而发起游行的消息同时刊发。难免令市民产生深陷政治风波导致港大排名急跌的联想。
百年名校香港大学
排名急跌非因“搞政治”
近日，曾卷入“占中捐款”案的港大副校长候选人陈文敏任命被校委会否决，部分师生在校内发起游行，反对政治干预校园。不过，有排行榜编辑指港大副校长事件近期才发生，对其排名没有影响，且评分准则今年有变，不建议直接与去年比较。
对于排名下滑一事，香港有教育界人士接受传媒采访时指，频繁的政治活动令教员忽视教学及研究工作；亦有人认为频陷政治风波影响该校国际形象。然而，《泰晤士高等教育》排名的具体指标显示，港大在学习环境、研究数量等方面的评分并不低，而在国际视野方面的评分更高达99.5分（满分为100分）。但值得注意的是，港大在产业收入一项分值过低，只有53.7分，未到及格线。可以说，产业收入不足才是港大在高校排行榜上的短板。
产业收入（Industry Income）主要计算大学将研究成果应用在工业中得到的收入。北大和清华在产业收入一项均获满分100分；本港在这方面表现最佳的科大获68.1分，但包括港大在内的3间大学均低于50分。
工科在港无用武之地
香港高校产业收入低并不奇怪。有本地网友留言直指：“香港根本没有工业，哪有产业收入？”
提及校企联合、知识转移，工程类学科优势明显。在内地，不少工科生在本科阶段就进入企业实习，学以致用，年轻人普遍觉得工科生找工作最容易。但在香港，由于城市工业基础薄弱，工科学生很难“揾食”。
由于香港制造业不发达，很多工科大学生毕业后没有对应的就业岗位，不少年轻人又偏爱赚快钱，选择继续进修攻读博士学位的人比较少，这导致理工科一直不受本地生欢迎，也导致香港高校工科学系涌入了相当比例的内地生。曾有香港中文大学同学说，“看看工科学系贴出的成绩优异同学名单，清一色都是普通话拼音。”更有本地学生生动描述这样的学生比例差异：在港大，讲港式英文；在中大，讲广东话；在科大，讲普通话。这是因为香港科技大学以理工科见长，来做研究的内地生太多。
然而，内地生来港攻读理工科，普遍将香港作为跳板。他们毕业之后，或选择前往北美继续深造，或取得博士学位后回到内地进行科研和实践，对推动香港本地高校知识转移作用不明显。
北京大学毕业典礼
港校整体优势仍突出
虽然根据《泰晤士高等教育》公布的排名，香港至少5间高校排名下跌，但仍有6间高校排位在全球大学400名之内。作为一个仅有700万人口的城市，坐拥如此之多的优质学府，其教育资源优势仍令其他亚洲城市歆羡。与香港相比，内地北大清华虽然排名上升，这样的独树一帜也显示出内地教育资源的分布不均。
在具体指标方面，香港几间大学的研究影响力都处于亚洲领先地位，国际视野评分更远超排位靠前的北大、清华及东京大学。北大清华在国际视野方面评分均不足50分，而香港高校均高于75分。
虽然排行榜只能从某些侧面反映一间大学的优劣，但权威机构的具体指标仍具参考价值。目前，社会舆论仍纠缠于政治风波是否影响大学排位的讨论之中，这样的探讨对于大学之进步贡献甚少。如今的港校最应思考的是如何立足实际，分析优势与落差，弥补不足。近两年排名一直十分稳定的新加坡国立大学或可为香港高校的发展提供借鉴。
评论 (0)