10月9日 台湾国策研究院资深顾问苏进强投书台湾媒体，全面分析此次为何“换柱”。这次风波，两岸媒体单方面批评朱立伦、国民党的声音不少。国民党在选前三个月“换柱”，究竟为何？
“换柱”成近日媒体焦点
这次局面与国民党操作失当、洪秀柱的个人因素都有关系。国民党这次在2016总统大选上早已不求赢，而是力求“小输”。选举结果国民党小输或是大输，对于国民党自身及两岸关系，都会有影响。
以下为投书内容：
国民党中常会日前无异议的做出尽速召开全代会，以完成“换柱”并重新征召总统候选人的党内程序。一如意料，社会各界对国民党此举立即有正反两面相激相荡的争议。
然而，再现实不过的政治，说穿了就是血淋淋的实力原则，洪秀柱在国民党内大老怯战的状况下，挺身而出，其魄力、担当令人钦佩。遗憾的是，有勇无谋，只凸显个人直率敢言的风格，被少数垄断且欠缺治国论述格局，不接地气，与主流民意站在对立面的言语争锋，难以形塑总统候选人的高度，母鸡不仅无法带领小鸡，也打得自己满身伤痕。
“换柱”对洪而言，当然情何以堪，既不公平也不公道，但自7月19日洪被正式提名后，其民调直线下滑却也是铁的事实。而因个人风格与“不能说中华民国存在”等政策论述，未考虑主流民意与社会观瞻的快人快语，也成为压垮骆驼的最后一根稻草。要命的是，洪秀柱对马英九的“不切割”，虽展现她对马的厚道，却也是她选战策略的败笔。
如今，势已至此，洪阵营的负隅已难挽大局，歹戏再拖棚，只会落得两败俱伤，掌控党机器的朱立伦只要不给洪秀柱总统候选人的政党推荐书，洪阵营的舆论战、法律战其实都是白费功夫。于今之计，朱、洪双方都应为对方设身处地想，各留余地才能做止血的损伤控管，为洪抱不平的街头抗争，其实是帮洪倒忙。
闭关沉思过的洪秀柱何妨细心品味布袋和尚“退步原来是向前”的禅偈，做为忠贞国民党员的她，难道对吴伯雄与吴敦义的“大局为重”说无动于衷？而被外界多所质疑一味“挺柱卡王”的马英九，也公开表达支持朱立伦的立场，坦白说，马如果纵容洪再坚持下去，则国民党不分裂也难。
政党轮替已逐渐成为台湾民主发展的常态，很显然的，由朱立伦领军、28位中常委提案的
“换柱”，其目的已非总统大选的胜选，而是立委选情的力挽狂澜、少输为赢。洪若只是立委候选人，当然可以一以贯之的坚持个人的理念风格，但总统大选绝非个人的选举，而是政党与执政团队的信任投票，若国民党在此次立委选情也因洪的民调低落而一蹶不振，甚至连30席都不保，朱固难辞领导不力之责，洪秀柱也将成为党的罪人。因此，洪若退一步想，在国民党召开临时全代会前“悲愤”自请退选，则不仅舆论将还她公道，国民党未来选情的压力势必由朱立伦一肩扛起。
过去3个月几乎毫无作为的朱立伦既然觉醒，并勇于为“换柱”担当，那就不要再“爱呷假细意”(爱吃还假装矜持)，而应破釜沉舟，毅然决然辞掉新北市长一职，专责专司国民党的“补破网”，才能展现孤注一掷的决心，否则将留下自私自利的骂名。而如何处理与王金平、宋楚瑜的关系，让王、宋在有尊严的前提下与其相辅相成，也考验朱立伦的政治智慧。
安内才能攘外，国民党内的纷纷扰扰，已引发泛蓝选民的集体焦虑，尤以过去被视为国民党铁票的军公教族群为最。朝野两党率皆以年金破产污蔑多数军公教警消人员为“既得利益者”、“米虫”，殊不知年金制度设计者、执行者，将年金充作挹注抢救股市的“国安基金”，再加上财政黑洞一个比一个大，两大党都将责任全推给这群被动接受此制度的族群，自然引发极度的不满，去年九合一选举“铁票生锈”的现象已十分明显。朱立伦如何挽回军公教的支持，恐怕也是这场选战的关键。
评论 (0)