台湾和香港今明两年的政治风眼，无可避免地是换柱、换梁（梁）。台湾的换柱已由党（国民党）启动，更吃上官司，不只影响总统选举，也再度考验台湾司法的独立性，洪秀柱虽表明不会有激烈行动，但政坛风暴不会因此平息。而香港的换梁尚未得到党（共产党）的公开支持，但梁振英不惜挑起诸多政治风暴，以行动表明就算引致香港分裂也要争取连任。
比较台湾换柱与香港换梁的诸多异象，实在令人唏嘘。其一，港人一向以香港法治为傲，台湾的司法独立则因频频卷入政党斗争而受质疑。但是，香港的立法，特别是涉及特首选举、礼遇、反贪方面，比台湾涉及总统的相关立法，落后太多太多。台湾对现任、卸任总统的礼遇都有法例规定，香港不仅没有，甚至《防止贿赂条例》第三条有关收受利益的罪名也不适用于特首。
台湾检察总长颜大和昨表示，在接获国民党主席朱立伦等涉嫌违反《总统副总统选举罢免法》的「搓圆仔汤」条款后，已交由特侦组侦办。所谓「搓圆仔汤」，即以协商或利诱、威逼等手段，劝说他人弃选。显然，国民党想把换柱当作「家务事」，终究因涉公众利益而不能逃避法律的监管，而梁振英把危害香港核心价值的事都做在明处，竟然没有法律可以制裁他。
其二，换柱与换梁同样关乎民意。国民党决定换柱的理由是洪秀柱民意支持度太低，其两岸政策主张不符合主流民意。虽然国民党不见得真的理解、顺从主流民意，但终究不能不向现实低头，否则不只要输掉总统选举，还要在立委选举中溃败。而梁振英民意支持度屡创新低，共产党何尝放在心上？反而一再勒令亲共政团、人士支持梁振英施政。民意是否影响政治运作，在民主社会与一党专政的社会的分别就是如此鲜明。
在两岸统独问题上，台湾的主流民意一直是要求维持现状，但近年支持台独的比率持续升高。台湾政治大学的民调显示，此一比率去年已升至23.8%，创下1994年有调查以来的新高。马英九主政后，两岸关系急速改善，台湾经济也从两岸三通、陆客赴台等新政中获益，但国民党的亲共政策反而激化本土意识、台独意识，国民党从未摆正心态，因此在去年的县市长选举中惨败，共产党也未引以为鉴，在香港继续推行名为去殖民化、实为赤化的政策，结果只会催生更强烈的香港本土意识。
洪有担当 梁只为私利
其三，换柱与换梁的政治冲击，除受法律制度、政治制度影响之外，主要取决于当事人的个人品格。洪秀柱在国民党各大天王对总统选举怯战、避战时挺身而出，如今反惨遭国民党主流逼宫，支持者的愤怒可想可知。不过，洪秀柱表明不会有激烈行动，而会坦然接受党的决定，以免成为造成国民党分裂的罪人，如此担当总究令人敬佩。国民党换柱是输人又输阵，连主席都免不了要吃官司，但对台湾的损害轻微。
相反，无论面对市民要求下台的呼声，还是面对建制派反对连任的质疑声，梁振英一直是对上摆出媚相，以挑衅、打击港独及推进中港融合作为讨好中共的资本；对内摆出战斗格，与泛民斗、与老左派斗、与公务员斗，从不顾忌撕裂亲共阵营、撕裂香港社会。如此为一己之利而频频制造香港政治风暴，换梁成本固然增加，但也更形必要。
评论 (0)