2006年，王朝被指为河北保定一桩抢劫案的凶手，然而他却“没有作案时间”，因为案发当天，他在石家庄忙着处理交通事故。此案曾被河北高院发回重审，几经周折，2011年，保定中院终审维持原判，认定王朝犯抢劫罪，被判入狱13年。其后四年，该案先后经历10次裁决，最终王朝于昨日再提起申诉，被河北高院正式受理。而王朝案原办案人正是李刚。（2015-10-13 北京青年报）
（王朝母亲展示和儿子在一起的照片）
曾几何时，一句“我爸是李刚”让李刚“名扬”神州华夏，跻身“名爹”行列。而如今李刚被指办假案，坊间众生更是“奔走相告”。笔者看到，在一家网媒的调查中，七成以上的网民认为王朝案是冤案，只有不到一成的网民认为不是冤案。如此一边倒的“民意”，当然和李刚的“名望”有关。
王朝案的确很奇葩，一开始就疑窦丛生。2006年8月11日中午，河北保定发生一起入室抢劫案，警方从手机通话清单上查到，29岁的石家庄青年王朝有作案嫌疑。10月31日，保定北市区警方将王朝抓获，然而，他却有“不在场证明”。根据警方调查，案发日中午12点10分，王朝在保定华电生活区陈某家中实施入室抢劫。而交通事故处理文件显示，当天上午和下午，王朝都在石家庄处理交通事故。但在后来的审判环节中，法院却没有采纳对王朝有利的证据。4年间，该案先后经历10次裁决，2011年9月王朝最终获刑13年。
要翻4年前的旧案，王朝的律师当然是有备而来。据悉，在长达122页刑事申诉状中，律师共梳理出115个质疑，主要是以下3个方面：一是王朝没有作案时间。2006年8月11日，王朝当天在石家庄处理与邢某的交通事故，不具备从石家庄赶到保定进行异地抢劫的作案时间；二是原审裁决认定王朝犯抢劫罪的核心证据手机通话清单，应当作为非法证据被排除。“这份通话清单，我们认为第一是假证据，不具备真实性；第二是空证据，因为不敢入卷”；三是司法机关最初认定的王朝案情节值得商榷。“既然犯罪嫌疑人在现场长时间作案，并且与被害人有激烈的肢体接触，为何警方只在抢劫现场的酒瓶上提取到王朝左手中指指纹一枚？并且侦查办理本案时，是先抓人后取证，侦破过程难以自圆其说。”
虽然说，该申诉状很有一番道理，但毕竟是一家之言，警方肯定也会有针锋相对的“说辞”。因此，在事实没有搞清楚之前，任何形式的“激情狂欢”都是于事无补的。当然，法院更应该排除案外因素困扰，给当事双方一个公道。但需要指出的是，该案件经历4年10次裁决后仍有疑点，再加上李刚的“名爹”效应，自然是万众瞩目。因此，该案件很有必要采取异地审理，最大程度减少本地因素对案件审理的干预以及公众的猜忌，切实维护公平正义。
对于此案，公众最想知道的是----真凶是谁？若是冤案，又有多少“李刚”会被追责？淡定、淡定，静候真相到来。或许，真相并非像你我想象的那样。
评论 (0)