标题党的泛滥是中国新闻的一个毒瘤，长期以“欺骗”的方式博取着人们的眼球，对此乱象，新华社发表文章《“标题党”要当心玩火自焚》痛批标题党。
早在10月9日，中国网信办就曾发布公告称，如今微信、微博中充斥各种“引人遐想”的标题和图片，存在很多造谣传谣、散布淫秽色情内容等问题。网信办发出严厉警示：标题党、图片党如继续不顾公共秩序、道德良知肆意发挥，一旦突破法律底线，恐怕悔之晚矣！没有法律制度和道德规则的“笼子”，就不可能用正常健康的秩序。把造谣传谣的“标题党”装入笼子，网络天空才能去除雾霾恢复清朗，公众期待监管发力、制度发力、道德发力。
所谓标题党，即那些“为标题而标题”的哗众取宠者，他们全然不顾新闻或博文内容的真实性及关联度，为了营造眼球效应，随意臆想观点、虚构事实、 颠覆真相，炮制出骇人听闻的标题。在互联网及移动互联网空间，特别是在微信微博社交平台，某些公众号全靠“标题党”吸粉，极尽夸大其词造谣说谎颠倒黑白之 能事，以至于“标题党”成了造谣的代名词，成为一种网络公害。
如今，标题党在当下的媒体中，尤其是新媒体上甚嚣尘上，打开新闻网页，放眼望去，都是充满噱头和耸人听闻的标题。不仅新闻如此，甚至向来以严肃形象示众的评论，也都追逐着标题党的时尚，标题里充斥着各种活色生香的噱头。
标题党确实在提高新闻点击率和阅读率上有奇效。同样的新闻，换一个有着惊悚意味的标题，前后的点击率会有天壤之别。在点击为王的新媒体语境中，这样的操作手法似乎已成规则。然而，有专家认为，违反了新闻伦理和专业要求的标题党，不是媒体的救星，而是一种新闻毒瘤，它制造着假新闻，并恶化着舆论和传播生态，透支着媒体的公信力。
新华社举出了以下两个实例：《3个女人和105个男人的故事》和《豪门浪子啊，却为真爱遁入空门》，你能想到它们指的分别是《水浒传》和《红楼梦》吗？如此的标题的确让人无奈。
有道是：语不惊人死不休，不惊死人语不休；“标题党”拟“假标题”，狂口烁金使人愁。成语传说、古代兵法及传统厚黑学里的指鹿为马、声东击西、 颠倒黑白、造谣惑众、混淆是非、指桑骂槐、强词夺理、夸大其词等，都是“标题党”们津津乐道的吸粉秘笈和惯用手法。
最令人发指的是“标题党”通过造假，对真相和历史的扭曲抹黑。比如《辽沈晚报》等报纸曾刊载《雷锋、新中国青春偶像》一文，生动讲述了雷锋事迹传播及领袖题词的过程。某知名网站在转载时却将标题变成骇人听闻的《哪位开国大将不满意毛泽东“向雷锋同志学习”的题词？》。其中缘由是毛泽东的题词写在有红线的宣纸上，照片印出来后，时任军委秘书长罗瑞卿对摄影师所拍照片不满意，让其加了红色滤色镜抹掉红线后，方在各大报纸刊发。抓住一个细节，进行偷梁换柱、偷换概念，将罗瑞卿对照片效果的不满意，说成是“对题词不满意”，这是对历史真实的故意扭曲，是对开国大将罗瑞卿的肆意诬蔑。
真实是新闻的生命，标题是新闻的眼睛，这是传播学的底线和常识。然而对于网络平台及微信公众平台那些不择手段吸粉的“标题党”来说，真实从来不是他们考虑的内容，真相成为任其打扮的小姑娘，可以随心所欲地化妆、涂粉、蒙面具、穿马甲。其所炮制的博文、微信内容极尽悬疑、惊悚之能事，在短时间内可以赚取惊人的点击量，但对网络生态、网络道德的伤害是难以估计的，对某些当事人所造成的诬蔑、抹黑及伤害根本无法修复治疗。
“标题党”成为网络公害，越来越多人深受困扰，屡屡受到“标题党”谣言构陷的著名作家刘震云，十分愤怒而极其犀利地用两个词来评价“标题党”----“偷梁换柱”、“胸大无脑”。他讽刺说“中国最伟大的小说家”就在他们中间。你伤害了我，却一笑而过，把伤人毁人辱人作为能事的“标题党”不能再恣意妄为下去了。
评论 (0)