今天我的朋友圈被《国家地理杂志》网站上的这张照片刷屏了，很多在纽约的朋友都在转。
这张照片很美，但是它最让人印象深刻的地方在于淋漓尽致地表现了纽约这个城市的复杂性：一边是高耸的建筑，一边是秋意渐浓的中央公园；一半自然，一半尘世；一半风景，一半繁华。就像是人的左右半脑，一半文艺感性，一半理性逻辑。就好像人的左右半脑，一半文艺感性，一半理性逻辑。
纽约正是这样，充满了矛盾与和谐。这里既云集了金融精英和商业巨子，又挤满了全世界天才和平庸的艺术家；既有冰冷的钢铁水泥丛林和高度发达的现代商业，然而转过几个街角又随处可见满满都是人情味的家庭小店；既有雄心万丈想要改变世界的精英，又包容着每天无所事事什么都不想干就想晒晒太阳的懒汉。
中央公园的存在本身被很多人看成是一个奇迹，在这样一个寸土寸金的小岛上，竟然能够有一个这么大的巨型公园。但是在纽约人看来，这其实一点都不矛盾。一百多年前中央公园所在的这块土地还只是一片荒地和几个贫困的小村子，正是因为这么一大块绿地的出现，才拉动了这片土地的价值，如今中央公园周边密布着动辄上亿美金的豪宅，吸引着来自全世界的顶级富豪。不会有哪个官员鬼迷心窍到想要把公园的土地用来做商业开发，这样的想法只要一出口，估计就会被几百万人骂的狗血淋头。
中央公园的一个特点是大，这个大不仅仅只是绝对面积，更在于和整个城市的比例。
在一百多年的历史里，中央公园深刻地影响了这个城市里人与人的关系，阶层与阶层的关系，以及人与城市的关系，乃至影响着纽约人的品性，帮助纽约成长为世界最顶级的都市。
中央公园的设计师、景观设计大师弗雷德里克·奥姆斯特德(FrederickOlmsted)在陈述他的设计理念时说，一个城市要想在世界都市里占有一席之地，就必须更加注重人类劳动的更高成果，而不是仅仅注重那些赚钱的行业。他说，“城市里应该有大量的图书馆，教堂，俱乐部和酒店”，不能只为一般的商业服务，也要为“人文、宗教、艺术和学术”服务。
当时的一个官员贝罗斯(Henry Bellows)赞扬中央公园提升了纽约人的素质，他说那些“粗鲁吵闹的人们(rude, noisyfellow)”在进入公园后，就变得“轻声细语、温和而小心翼翼(hushed，moderate and careful)”。
有人甚至认为中央公园催生了纽约人的民主观念----在历史上，中央公园曾经一度是富人专属的后花园，但如今人人可以自由出入，公园里全是球场、游乐场和草地，它已经转型成了一座人民的公园。
没有人能说清楚中央公园对于纽约有多重要，唯一可以肯定的是，假如没有中央公园，一定有很多人无法忍受都市生活的压抑而选择离开；假如没有中央公园，纽约就不再是纽约了。
评论 (0)