随着网上的爆料越来越详细，整个事件的经过也逐渐完整和清晰起来。至于清华迟迟没有回应，并公布对张生家的处理，可能有几个原因：
（1）张生家的行为虽然引起公愤，在绝大多数人看来也是严重违反学术道德行为，但仔细推敲之下并不属于伪造数据、剽窃等可以快速明确判断为学术不端的行为，他在论文结尾感谢了谢灿研究组提供质粒和抗体，同时也感谢了谢灿在PTN课上的演讲。这种发文章抢credit的行为，性质的恶劣程度如何根据现有的学术道德规范进行界定和处理，需要相应级别的学术委员会来回答，而不是大家随便讨论一下就可以快刀斩乱麻的。
网上爆出来的钟毅老师的邮件，虽然言辞有待商榷，但其中提到的程序正义，是应当被遵守的。
（2）谢灿老师在分享试剂与数据时并未与张签署严格规范的协议，也是不能立即用制度乃至法律武器解决问题的原因之一。各方的说法和证据，需要一定的时间来分析和鉴定。
（3）科学通报英文版是与springer合办的杂志，撤稿需要一定的程序，也不是国内就能完全控制的。张的论文从投稿到接收仅用了两天的时间，而且内容上存在重大的缺陷。同行评议的程序似乎完全没有发挥作用，这其中又有怎样的内幕？调查也是需要时间的。
从现有的信息不难看出，此事无疑涉及了多方的利益与道义纠葛。最后的结果究竟如何，现在很难预测。但毫无疑问的是，此事涉及清北两校，又经大众媒体传播并冠以『诺奖级』的噱头，已经转化为了一次公共事件，也是对清北两校，乃至整个国内学术共同体的一次重大挑战。说存亡在此一举也并不夸张。如果张最后没有得到应有的处罚，不仅施一公的个人形象将受到污损，清北生命科学联合中心也会名存实亡，整个中国科学界的道德底线将严重倒退，在国际上的信誉也将大打折扣。
--领导跨下3分钟, 胜过台下十年功。
评论 (0)