虽然习近平访英期间谈了不少敏感话题，但被主流媒体自动筛选后却未能完整传回大陆。无妨，因为不管是香港问题还是人权民主，中国国内上演的一幕幕剧集，远比口头阐述来得精彩。
香港政治自由与否，取决于中英两国能否超越意识形态的执拗
先说香港。据英国《卫报》披露，英国首相卡梅伦22日在位于白金汉郡的首相乡间别墅契克斯和习近平会晤时提及了香港问题，并试图要求习近平“对确保这一前英国殖民地的政治自由做出承诺……香港应该有资格在不经过中国政府预先筛查的情况下选举领导人。”
零星消息传回中国，外交部便需要直面尖锐提问。在申明中方一贯立场之后，发言人华春莹还有特别强调，“香港是中国的特别行政区，香港事务属于中国内政。英方曾多次表示支持香港在基本法和全国人大常委会决定框架下实现普选，会谨慎处理涉港问题。希望英方恪守承诺，谨言慎行，不以任何方式介入香港事务。”
一方的试探，换来的是另一方的警告。香港政治自由与否，取决于中英两国能否超越意识形态的执拗。只不过，与习近平访英几乎同步发生、发酵的一起恶性事件，成了比政治自由更能切实影响香港的存在。据《南华早报》披露，一名内地游客在香港疑似因购物问题与导游等人发生争执，后被打至身亡。最新公布的政府法医初步验尸报告指出，死者死因是心脏病所致，但死者是否因遇袭引致心脏病，仍要进一步调查。
内地和香港的矛盾是一个筐，什么都可以往里装。这次因购物冒出人命，更是让原本跌入谷底的香港旅游业雪上加霜。事发后，港府和相关监管部门密集表态，试图挽回一点颜面。行政长官梁振英声言，“政府十分重视事件，呼吁业界自律，以免影响香港的声誉，而政府正在研究设立旅游业监管局，加强规管。”商务及经济发展局局长苏锦梁承诺，会磋商如何加强打击“零负团费”问题。
即便官方承诺言之凿凿，但网络舆论场习惯性的浅阅读，已经从这起充斥着“影子团友”的谋杀案中嗅出了别样的味道。有人在失望，因为现在的香港旅游市场让人恐惧；有人在愤怒，以至于验尸报告出炉后不由分说冠之以虚假公关的成分；有人在戏谑，既然香港沦为暴力之都，内地又何故非得热脸贴在冷屁股上？有人在逃离，于是喊出了“珍惜生命，远离香港”……
香港究竟怎么了？这大抵是很多人心头的疑窦。虽然陆港矛盾不应该成为一个筐，但现实情况是，这一矛盾不仅已经成为一个筐，而且容积在各方势力的倒逼下一再扩充。中共党报子报《环球时报》一股脑儿将责任推给了香港，“内地舆论从不主动挑起针对香港激进势力的事端，内地也无其内部人士主动挑衅香港社会的空间。因此两地民间能否克服近年留下的后遗症，的确主要取决于香港社会。”
推诿甚或追究责任固然容易，但如何透过暴力事件认清香港问题的症结所在，才是根本。追溯至港英时期，香港社会的的经济民生的优良状态使得政治执拗无法浮出水面。“九七”回归后，在内地经济飞速发展和香港自身转型举步维艰的背景里，香港过往的优势难以保持，早已呈现颓势。面对这样的经济、民生困局，港人的怨气开始积累和需要需求出路，社会焦点被转移到政治上，“民生”很容易被普罗大众当做所有问题的借口，于是整个香港都陷入泛意识形态的执拗中。以至于，一泡尿便能引发轩然大波，一次简单的购物便能闹出人命。
笨蛋，是经济！这句比尔·克林顿1992年竞选时一炮而红的口号，被一位不愿署名的香港特区立法委员用以解析香港问题症结时，曾是如何风靡一时。现如今，经历过占中运动、普选方案被否决等政治风波，以及参半其中的不可胜数的恶性社会事件，人们理应深谙这一预判是多么切中要害。
路漫漫其修远兮，陆港还需上下而求索。虽然作为东道主，英国尽量避免触及逆鳞，香港也只是蜻蜓点水，但自信的习近平却出乎意料地主动提到了人权。虽然只是旧话重提，但场合赋予的意义足够言说。“一个国家的人权状况只有这个国家自己的人民最有发言权。中国始终坚持将人权普遍性原则和自身国情相结合，走出了一条有中国特色的人权发展道路，取得了举世瞩目的成就。中方愿继续在平等和相互尊重的基础上，同英方加强人权领域交流和合作，增进理解，相互借鉴，共同提高。”
说者有意，听者亦有心。《经济学人》即点破了中英这一对患难之交背后的各取所需。除了世界上人口最多的国家、全球第二大经济体、飞速崛起的军事大国等标签，中国同时也处于威权统治之下，深藏不露。“习近平甚至比自己的两位前任还要强硬，他压制着一个正在兴起的公民社会，收紧了对互联网的控制，对亚洲地区有争议的海域磨刀霍霍。”
而习近平新近磨出的一把刀，便对准了妄议中央者。而这，与习近平对人权、民主讲话形成鲜明对冲，民怨沸腾也最为迅疾。历时14个月，重修后的《中国共产党纪律处分条例》21日正式发布。其中最为引人关注的，莫过于将“妄议中央大政方针，破坏党的集中统一”列入违反政治纪律的“负面清单”。同时呈明了处罚细则----情节较轻的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。
“妄议中央”虽然不是第一次出现，却是最有力的一次出现。早在年初，习近平关于反腐的一篇讲话中便首次将“妄议中央”捧红。“一些人无视党的政治纪律和政治规矩，为了自己的所谓仕途，为了自己的所谓影响力，搞任人唯亲、排斥异己的有之，搞团团伙伙、拉帮结派的有之，搞匿名诬告、制造谣言的有之，搞收买人心、拉动选票的有之，搞封官许愿、弹冠相庆的有之，搞自行其是、阳奉阴违的有之，搞尾大不掉、妄议中央的也有之，如此等等。”
“妄议中央”刺向谁？“妄议”和“议”的边界在哪里？标尺掌握在何人之手？对于八千万党员来说，还有没有言论自由可言？曾担任赵紫阳政治秘书的鲍彤从中看到了一个不言而喻的前提，“中央是不会犯错误的神；中央的大政方针是永世不变的绝对真理；中央既然反对下面妄议自己，中央当然也将永世不会改变自己已经作出的一切重大的决策；中央不爱听别人说它有任何错误，中央自己当然一定不可能在任何情况下承认和改正错误。”
至于言论自由，看来还是有的。“虽不得妄议中央的大政方针，但对鸡毛蒜皮以及风花雪月，应该存在着无限广阔的天地，可供八千万共产党员们尽情翱翔。中央的大政方针虽属禁区，但对于善颂善祷者们，其实是不会禁止他们纵情欢呼的。”
右派旗手贺卫方也在忧心忡忡，“总书记曾说要容纳尖锐批评意见，现在却又说不许妄议，我们无法辨别这两者之间的界限，唯一的选项只能是：啥也别说。”素有大炮之谓的地产大佬任志强则干脆直接追问这位宪法学教授，“扭曲的世界？”可谓言有尽，意无穷。
说来还是河北省委有先见之明，不仅表态要坚决与前任书记周本顺划清界限，而且新任书记还牵头警告党员干部，绝不能妄议中央。为划清界限谓之，“进一步认清周本顺的真实面目，旗帜鲜明、分清是非，坚决与周本顺划清界限，坚决肃清周本顺的恶劣影响。”为警告干部谓之，“习近平总书记系列重要讲话时我们统一思想认识的强大思想武器，是推动河北各项事业发展根本指针。党员干部在政治上绝对不能犯自由主义，绝不能妄议中央，绝不能散布与中央和省委精神相悖言论。”
也罢。虽然习近平牵头将“妄议中央”打入冷宫，可能不等同于反对党内民主，也不是在反对实事求是的思想路线，但民众的第一感受却是言路空间的进一步萎缩。而这样的第一印象，是主流媒体写多少篇匡扶民意的文章也扭转不了的。意欲实现国际治理体系和治理能力现代化的中共应该反思的，是为何会有这样的舆论一边倒？如同刚刚开通官微却遭遇各种谩骂和攻击的文化部一样，要做的不是删除负面评论，而是如何放下高冷范儿真正接地气。
评论 (0)