德国总理默克尔自29日始为期两天的中国行，在舆论层面引起了不小的风波和骚动。虽然访问的重点在经贸、产业和金融方面，但西方惯于拷问中国的“人权”却鸠占鹊巢成为一大附加任务。中德之间的这道屏障根由何在、如何破，也随之成为摆在默克尔和北京面前的考题。
默克尔应中国国务院总理李克强邀请访问中国
公开信息显示，此次随默克尔访华的商业大佬有20多位，其中也包括近期深陷排放丑闻的新任大众汽车集团新任CEO马蒂亚斯·穆勒涉及机械、汽车、电子和电讯等行业。与中国的合作项目更是涉及到青年交流、金融、工业等领域13个合作文件签署。默克尔此次访华更是收获大礼：中国与德国签署了30架空客A330系列和100架A320系列的框架协议，总价值170亿欧元。
默克尔访华的重点在于经贸，而且就取得的成果来看，目的已经达到。但是主调之外，人权不出意外地成了硬塞给默克尔的附加“任务”。就在默克尔访华前，国际特赦组织便呼吁默克尔在与中国领导人会晤中，能够公开讨论人权议题。其中 “世界维吾尔大会”及“世界声援西藏组织” 甚至联名给默克尔发公开信，要求后者在访华期间提出“对中国司法现状的担忧”，表达“对被打压维权律师的支持”。
其实，出现这样的局面并非偶然，中国人权早已成为西方敲打中国的筹码。同时虽然默尔克是如今欧洲访华次数最多的领导人，但同时她也是对人权问题最为强硬的西方领导者之一。这一点是德国尤其是默克尔在外交政策上与英国截然不同的地方。
英国外交以务实闻名，一部英国近现代外交史充满了无数关于实用主义外交的例证。这次习近平访英，英国采取的是低姿态的讨好态度，让中国对欧洲充满了乐观的情绪。中方甚至认为中国可以依靠经济利益来拉拢欧洲，从而能够避而不谈中国一向备受西方指责的人权问题。确实，从英国的态度来看，人权问题让步于经济利益。为了恭迎习近平访英，英国政府甚至逮捕了前来抗议的逮捕民运人士。但中国却忽视了一点，那就是英国并不代表欧洲。
与英国的务实不同，默克尔更看重的是价值观。这一点，从近期的叙利亚难民潮中就可以看出端倪。默克尔也曾明确表示“在对外关系中，人权应优于经济利益，贸易问题也应该遵守（价值观的）的基本原则。”对于中国的人权问题，默克尔更是多次对此进行抨击并且向当局施压。就在2014年对中国的访问中，默克尔在北京清华大学演讲时就公开提到人权问题，讲述柏林墙的倒塌，告诉中国的学生们他们的国家需要自由对话。而且她每次访华都会约见一些异见或敏感人士，这在西方的领导人之中都是属于比较突出的。
面对这样的局面，无论从现实还是理念上默克尔都很难做到像英国政府那样的“低三下气”。因为作为一个政治家而言，为了一时的经济利益而抛弃自身的理念是得不偿失的，更何况默尔克能够取得今日的地位，离不开她所坚持的这一套“价值观外交”的理念。更何况，德国并不是欧洲的特例。在近期荷兰国王威廉•亚历山大访华时，他就指出荷兰不同意中国的人权政策。其实从整体来看整个欧洲对中国的人权问题上都存在着很大的异议，而英国则更像是一个特例。更何况在近日的欧洲，德国一直扮演着欧盟领头羊的角色，与一直游离与欧洲边缘的英国来说，德国无疑拥有着更大的话语权。
因此，中共不得不清醒的意识到，用经济利益来模糊人权问题的方式并不是屡试不爽的解药。就中国而言，自习近平上任三年以来，北京加大了对人身自由的限制和压制，中国的人权状况从某种程度上说是令人堪忧的。根据国际人权组织“人权观察”所发布2015年报告，报告指出，中国大陆自2013年以来，人权不彰的状况有增无减。但是就如习近平在访英期间所表示，“人权问题上，最大的发言权，还是所在国人民”。所以对于这次默克尔的这次访华所提到的人权问题，中共没有必要一味的抵抗和回避，不妨以此为契机来反思自身的人权政策，并且对此进行改进，让中国民众真正意识中共对人权问题的重视。
评论 (0)