现在的peer review体系，实质就是业界大佬，站在上帝视角，把握风向，垄断发言权。至于大佬的观点对不对呢，谁也不是上帝，谁也没法提出明确的论据来反驳，大佬就能肆无忌惮的操纵投稿市场。
打个比方，大佬擅长A方向，A方向就是最重要的方向，B，C，D都是小方向，一句“影响力不够，应该投更专业杂志“就可以据稿，只有A方向的才是最牛逼最重要的，CNS才值得发。有新人来了，就各种理由打压下去
如果世界都想生物学术圈这里，举个例子，扎克伯格可以说，snapchat虽然有意思，但是没有意义，没人会感兴趣，阅后即焚有啥用呢，不应当发表的，就被枪毙了。
Instagram嘛，有意思，但是审稿时间要长一些，然后扎克伯格就令手下人很快把instagram抄袭了一遍，然后把原作者的枪毙了。至于Pinterest，扎克伯格会说，已有类似结果发表，结果请见facebook.com，又一个startup被枪毙了。
但是幸好互联网算个超大是arXiv，谁的结果都能放，现实大家自然都看到了，这几个公司里的人都拿着钱老好几倍的工资。
生物界arXiv + page rank算法，评价一个project才是最靠谱的
评论 (0)