香港大学申请禁制令限制传媒披露校务委员会会议风波扩大，最新数据更显示港大误导公众至少三天但却不作澄清，误导的质疑正在扩大。面对港大的禁制令，香港七个新闻团体认为严重妨碍言论和新闻自由，更忧虑港大此举会成为极坏先例，让其他官员或权贵争相仿效，避过公众和传媒监察，决定由今天起发起一连三天的联署行动，要求港大撤销禁制令。
香港大学于上周五(10月31日)晚上发出新闻稿，指已取得法庭禁制令，限制播出个别校委在会议上否决陈文敏升任副校长时发言的「商业电台及其他相关人士」发布或使用所有有关校委会的会议文件、录音，予人所有传媒均不得报道的印象，部分传媒随即把相关新闻报道抽起，有些电子传媒则把插入报道中的录音声带删除。
及至今(2)天，港大法律系副教授张达明在电台节目中透露，从他看到的禁制令，其实有保留条文，表明已在公共领域的相关文件或内容，可获豁免，即不受禁制。而且没有正式收到港大派送禁制令的传媒，亦不受禁制令限制。张续称，不明白港大为何不公开禁制令，对港大上星期的新闻公布没有提及有关豁免，实属「不幸」。
其间，承认作出申请禁制令决定的校委会主席梁智鸿曾接受传媒公开访问，但亦没有澄清商业电台以外的传媒不在限制之列，只强调他有责任维护校委会的保密制。
记协：港大不澄清误会是「相当恐怖」
香港记者协会副主席任美贞形容，港大有机会而没有澄清当中的误会，是「相当恐怖、可怕」。
面对港大的禁制令，香港记协已于1日致函港大，要求提供禁制令及申请文件，以研究能否代表新闻界申请成为抗辩人。另外，该会今天中午更联同业界六个工会和新闻教育工作者组织到港大递上于今天展开的联署行动，表达不满。
根据联署声明，七个发起团体对港大申请禁制令，深表遗憾，认为此举严重打击言论自由和新闻自由，剥削公众知情权，呼吁港大撤销禁制令。
声明续称，港大不按常规否决副校长人选的任命，涉及大学自主和学街自由等公众利益，传媒有责任报道及揭发内情。但令人忧虑的是，港大以「禁制令限制公众了解和监察校委会这涉及公众利益的决定，一旦其他理应受到传媒监察的机构、公职人员会争相仿效，利用禁制令阻止传媒履行第四权的天职，势必助长黑箱运作，权力腐化，市民利益岂有不受损之理！」
禁制令风波缘起港大校委会否决前法律学院院长陈文敏升任副校长，校委会以会议保密为由，拒绝披露否决原因，只是强调没受政治干预。及至日前，商业电台独家播报部分亲建制委员在会上的发言，被当事人陈文敏指为荒谬及不符事实。港大其后透过单方面申请取得临时禁制令，限制传媒报道，港大发言人强调，今次的法律行动就是为了保护言论和新闻自由。法庭会在本周五(6日)正式审理禁制令，受影响团体可作出抗辩。
评论 (0)