距离香港区议会选举投票日尚余半个月，与选举直接有关的新闻不算多。除了个别有全港知名人士参选的焦点选区，以及一些泛民主派与“伞兵”（泛指去年曾参与雨伞运动，但并非属于传统泛民党派的参政新人）同区竞争的选区，传媒都难以找到这场选战的焦点。民主党、公民党、工党和民协四个泛民政党日前召开记者会，称在46个选区遭到标榜为“民主派”的候选人分薄选票，遭到指控的团体包括与泛民撞区的个别“伞后组织”，以及表明狙击民主党的激进政团“热血公民”等。
“为香港搏尽”是民主党在今届区议会选举的口号
与此同时，继早前有几名候选人被指是“假伞兵”后，有传媒报道称在多个民主派“内讧”的选区，一些有泛民背景的候选人纵使没有在社区“深耕”工作，但仍然选择在获“泛民区选联盟”推荐候选人和建制派形势吃紧的选区报名参选。有泛民中人质疑他们不是志在当选，而是要分薄泛民主派的选票，削弱泛民候选人的胜算。
例如，最新一期《壹周刊》报道称，在九龙城马坑涌选区，工党成员刘舒燕在未获工党批准下自行参选，对手是民协的黎广伟和工联会现任议员黄润昌；在深水埗南山、大坑东及大坑西选区，曾加入民协、民主党、社民连和人民力量等泛民政团的符伟乐，以独立身份挑战民协谭国侨和竞逐连任的西九新动力成员韦海英；在西贡军宝选区，学民思潮前成员陈展浚退出民主党后以独立身份参选，对手包括新民主同盟的黎铭泽，以及报称独立的李国培、李新和黄天佑。
分薄选票 从来都有
泛民主派指控遭到“分薄选票”的部分选区，有候选人突然参选确是实情。例如在深水埗丽阁选区，身兼立法会议员的民协冯检基在2004年起出任当区议员，过去两届选举虽然都击败工联会对手成功连任，但只享有微小优势（2007年更只是险胜）。今年工联会换上年轻“小花”陈颖欣再战，外界估计冯检基将面对更大压力，但曾为丽阁区议员（1994-2003）、多年前在地区工作与冯检基并肩作战的前民协成员黄仲棋，虽然已经“绝迹”深水埗地区工作多年，但却在区议会选举提名期前夕突然“复出”政坛，以独立候选人身份参选。
以上例子的确在全港个别选区都有发生，而恰巧都发生在泛民和建制派形势吃紧的选区，坊间甚至有传言指有人“收钱”参选。然而，这些指控都没有确实证据，因此也难以成立。
其实，在九十年代的区议会选举，泛民主派在同一选区“内讧”远比今天来得普遍。当年建制派可谓羽翼未丰，也并未如今般大举参选。当年的民主党、民协以至街坊工友服务处，在不少选区都有具实力的候选人有意参选，结果在各不相让下双方都报名角逐，但当年双方都是公平竞争，不会互相指摘“分薄选票”。
当然，当年泛民的“基本盘”远较今天雄厚，结果虽然多区上演“同室操戈”，但大部分情况都没有让建制派渔人得利。反之，近年泛民主派面对的是资源和实力都远较当年雄厚的建制派，故此泛民阵营才透过“泛民区选联盟”协调每区只派一人参选。
泛民应反省工作
不过，从政者必须清楚认识到，参选从来都不是某一党派的专利。尤其是经历了去年雨伞运动后，不少参与运动的年轻人要求“拆大台”，高呼“没有大会”，可见今天的社会运动早已走向多元发展，昔日由领袖或旗舰团体指挥，一呼百应的日子早已一去不复返。套用在选举协调上，同一阵营内应由谁人参选、谁人应服从大局避战，在不少情况下根本难以轻言谁是谁非，往往只能交给选民判断。
传统泛民政团不时抱怨培养参政新血困难，但它们近年却未能吸引很多满怀参政理想的年轻人加入，背后会否反映它们与年轻一代脱节？泛民主派与其指摘有人分薄选票，不如进行多方面的反思，包括地区工作有否松懈，以及传统的地区工作是否能摆脱以往单纯接收投诉的被动思维，以吸引更多年轻世代参与社区创建工作等。
（区议会选举前瞻系列之一）
评论 (0)