两岸领导人习近平与马英九闭门会谈后，国台办主任张志军及台湾领导人马英九的记者会格外引人注目。外界都好奇，此次“历史一会”对两岸未来又有什么影响？其实，若观察马英九、习近平及张志军的说辞，可以发现一个明显事实──自1993年汪辜会谈后，大陆的立场始终如一。台湾专家曾预估，此次互称先生，“一国两府”呼之欲出，结果证明并不如此，习马会，仅是习先生给了马英九一个补偿罢了。
习马会上习近平致词
习马闭门会谈后，张志军在记者会上转述，双方闭门交换意见时，习近平首先请马英九发表看法，在听取马英九意见后，习近平认为在现今两岸关系新起点上，7年来两岸能够保持和平发展，关键在于坚持九二共识，反对台独的共同政治基础。习近平提出4点坚持：一，坚持两岸政治基础不动摇；二，坚持巩固深化与两岸发展；三，坚持为两岸同胞谋求福祉；四，再度重申反对台独立场，并向台湾喊话，要求坚持九二共识。
这四点，与从前习近平曾强调的“地动山摇”，与国台办的一贯喊话毫无差别，在张志军结束讲话后回答记者的问题也没有特殊亮点，仅回答了三个“官方问题”后就转身离开，与后来马英九的滔滔不绝、踊跃回答形成明显对比。
张志军发表的记者会，基本上把习近平在致词时的“奋斗坚持九二共识，深化两岸交流合作”重复一遍，至于受到台湾媒体关注的“欢迎台湾加入亚投行、一带一路”？前提是，以“适当形式”加入，完全是老话重谈。
台湾熟悉两岸形势的专家曾分析，这次习马会很可能使“一国两府”呼之欲出，等于北京承认了在台湾有个“政府”，但北京以前一直不愿面对这个事实，台湾官方也一直喊出 “一中各表”，此次马英九在记者会也强调了这个立场──坚持一个中国，对其涵义不同，可以各自表述。
事实证明，“一国两府”和“一中各表”，台湾方面多想了。
2000年4月28日，当时台湾的陆委会主委苏起提出“九二共识”这个概念，概括“中华民国”政府与中华人民共和国政府在1992年香港会谈后，对“一个中国”问题及其内涵进行讨论所形成之见解，希望能用于概括此前台湾提出的“一个中国，各自表述”(一中各表) 以及中国大陆的“一个中国”。台湾方面一再强调“各表”，大陆方面却从未提及，仅强调“一中”，对大陆而言“一中各表”只能做不能说，这样暧昧的共识却促进了两岸交流。
在此历史时刻，尽管马英九在记者会上喊出“一中各表”“中华民国”，安抚台湾民众也洗刷自己“卖台”的污名，但观察习近平及张志军的谈话，丝毫未呼应台湾的“一中各表”，仍维持自1992年后的一贯立场。
从李登辉、陈水扁到马英九，都曾在两岸政策上屡屡出招，但不管怎么变招都没用，两岸同属一中，目前还是呈内战分裂状态。
此次习马会，象征意义大于实际意义，习先生给了马英九政治生涯一个完美句点，从马英九在记者会的言谈上可看出，马总统试图为台湾争取更多，但不论是在亚投行、一带一路、撤除对台导弹等议题上，得到的回复是一贯的官话。
值得台湾深思的是，下任的政府在两岸政策上，该如何应对？九二共识虽然两岸侧重点不同，被台湾媒体人戏称为“没有共识的共识”，但至少促进了两岸关系，达成交流目的，这样的“只做不说”，或许给了台湾下任执政党一个参考。
这场习马会，是习先生给马英九的安慰奖，仅此而已。
评论 (0)