借张生家事件讨论个问题

给所长或者院长的共同通讯（倒数第二位的）真的会对自己的科研原创性和独立性真的就有那么大的影响吗？

我在做课题的时候，也有一些人提醒我保护好我的credit，无非就是别让课题被别人抢走了。但是如果能保证自己是第一作者或者是第一通讯作者的情况下，给别人挂个名字没什么大不了的吧。

如果挂共同第一或者共同通讯，而且对方没有做出共同第一或者共同通讯等量的工作的话，应该肯定会有其他的利益作为补偿，我觉得也可以交换。比如张生家的例子，假如（我的假设）他的那个学生说的是事实，鲁白要共同通讯（个人估计他就是要第二位的共同通讯），张生家如果给了。这对张生家也没有什么大的损失，如果这个基因意义非凡，甚至说拿各种奖项的话，科研领域还是会提张生家的，不会或者很少提鲁白。

第二，张生家和鲁白的年龄差不多，如果张生家给了鲁白共同通讯，鲁白也不会像对待年轻PI那样，毕竟都是同年龄段的人，也不会太摆谱。估计以后鲁白会给张生家一定的利益作为回报，晋升，经费等等。

第三，在日本，这种事情就是正常的。系里新来的助理教授副教授所发表的文章的通讯作者都是大老板（我了解的情况是这样的，东京大学再生医学中心）。

借此机会，也做得民调：假如张生家事件就是他的学生所说的那样，你会怎么办？撕逼

还是妥协。

我个人的答案，我会妥协，给老板或者院长所长共同通讯（第二位）来换取其他利益。

请不要拿欧美的情况来讽刺国内的环境，国外这种情况也有，给前老板或院长共同通讯的我见过。