具有历史里程碑意义的“习马会”结束后，全球媒体纷纷赞誉有加，但随着时间的推移，一些不同声音也开始浮出水面。异见人士吾尔开希指责马英九背叛选民、向大陆屈服，从中国官媒体制内脱离出来的著名媒体人王青雷认为“习马会”只是看上去很美，并非“统一大业”的政治硕果。
吾尔开希痛斥“习马会”是“见利忘义的政治”
吾尔开希的评论文章刊登在11月9日的《纽约时报》上，他现居台湾，将以独立参选人身份参加2016年1月的立法委员选举。吾尔开希言辞激烈的认为“习马会”没有什么值得庆贺，因为两岸不会有和平与和解的任何进展，世界见证的只是一次“最见利忘义的政治”。
吾尔开希主要将矛头对准马英九，说马英九在2012年大选前期曾表示“绝不会”与中国领导人会面，现在出尔反尔只是为了选情考虑。他认为，马英九知道国民党在明年的大选中，不仅很可能会失去总统位置，而且很可能会史无前例地失去立法院的控制权，这将让更熟悉选民反统一情绪的政客掌权。马英九以及中国国家主席都在不顾一切地进行最后一分钟的交易，希望能给国民党保持其在台湾立法院的控制权带来一线成功机会。
在吾尔开希看来，与大陆更紧密的经济关系是对台湾政治和文化自主权的威胁。正式马英九在改善与大陆关系的尝试，在很大程度上导致台湾民众不仅对国民党、也对台湾的整个政治进程不满，也一直是独立党派崛起、学生抗议活动和群体认同政治上升的一个显著因素。如果“习马会”最终真的帮助国民党赢回对立法院的控制，那就是马英九“通过与对台湾选民的自主权有最大威胁的人联手”，纯粹为了政治利益背叛自己的选民。
相比之下，前央视制片人王青雷11月10日发表在BBC上的文章要相对冷静一些。王青雷认为，从1993年的“汪辜会”，到2005年的“胡连会”，再到几天前的“习马会”，两岸之间会见的层级、身份越来越高，不断尝试着从对峙到回暖甚至升温的和解路径，然而无论中共官方如何把“习马会”定义为“两岸和平统一进程中标志性的历史事件”，终究无法改变的是：“习马会”只是改善两岸关系的高层互动，并非是“统一大业伟大一步”的政治硕果。因为在两岸关系中所有的核心因素都没有丝毫改变。
王青雷所说的核心因素包括五点：第一， 台湾人民不希望统一的意志没有改变，在当下的台湾，关于是否“不独”确有纷争，但是关于是否“不统”几乎没有争议；第二， 国民党在未来十年的岛内的政治前景没有改变；第三，中共对台湾的基本政策和姿态没有变，台湾方面一直希望的不要被矮化甚至能够平等对话的诉求还没有得到中共官方体制内保守力量的真正接受；第四，台湾与美国的关系没有发生改变，只要台湾与美国还是盟友，就不可能真正在统一议题上进行协商；第五，中国政党专政的制度有所改变是两岸能够和平统一的绝对条件，大陆没有真正实现国家民主化，台湾人民就不可能愿意两岸和平统一。
基于以上的判断，王青雷总结道，“习马会”的确是一件极具象征意义的历史事件，但也仅仅是象征意义而已，这并非局中的历史人物不希望有所作为，而是他们并不具备改变历史的现实可能。
当然，无论是吾尔开希这样的异见人士，还是像王青雷这样“体制内”的脱离者，他们的政治观点与倾向是人尽皆知的。“习马会”推动两岸关系发展、推进中国和平统一的历史里程碑意义不容忽视，更无法抹杀。
评论 (0)