硅谷作为美国科技业的骄傲，一直以来都站在科研技术的前沿，但却从没有人把这群引领世界科技的“聪明家伙们”与政治挂上勾。但是，美国科技博客TechCrunch北京时间9日却刊文称，在过去10年中，硅谷已成为一股重要的政治力量。
美国知名媒体人格雷高利-弗雷斯特恩(Gregory Ferenstein)近期也撰文，分析了美国科技创业者的政治理念，并称硅谷人正在成为美国政治生态中独特的意识形态类别。
科技改变世界，科技人能改变政治吗？
科技能够改变世界。但是，科技人到底怎样改变世界政治。
腾讯科技专栏认为，像好莱坞人一样，硅谷人对政治也有自己的看法。
格雷高利-弗雷斯特恩认为，从哲学上来说，互联网公司的创始人是理想主义者。他们会认为，可以找到更好的解决方案，符合大部分人的利益，减少矛盾冲突。在政治上，这些创业者拒绝工会、主权、监管、小型化政府和军事独裁等理念，因为这将会在公民、政府、国家和企业之间造成利益冲突。
这也就是说，硅谷人是一群崇尚自由的民主主义者。像自由主义者一样，这些创业者非常支持自由主义的概念。他们认为，政府有责任积极帮助公民解决全球性问题。
TechCrunch旗下CrunchBase数据库的信息显示，互联网创业者通常是民主党内具有自由主义倾向的一类人。科技创业者将政府视为关注普通公民的投资者，而不是资本主义的保护者。
所以这决定了科技人解决问题的方法通常是，足够多的钱和工程技术，还有自由市场。
格雷高利-弗雷斯特恩称，创业者们通常并不支持国家主权的概念。他们支持自由主义者关于自由贸易的观点。他们也支持成立无约束性的联盟，这样的联盟需要所有国家的合作。
维基百科创始人吉米-威尔士(Jimmy Wales)在一条Twitter消息中表示：“我认为，国界的消除和自由贸易将是通往和平之路。障碍通常意味着暴力。”
他们理念的核心是自由与平等，硅谷精英通常认为，信息是一种万灵药。通过对话、教育和创新，几乎所有问题都可以得到解决。
可是正如《纽约杂志》的凯文・罗斯（Kevin Roose）指出的那样，只有少数人能够支持并理解硅谷大多数人对于政治的观点。国家不仅只是需要金钱和民主就能解决所有问题，到目前为止，即使硅谷最关心的问题都还没有被解决，更不用说这个国家所面临的更棘手的社会与经济挑战。所以，科技可以改变世界，但硅谷人却不一定能左右政治。
硅谷高管更热衷于对美国社会和政治问题发声
可能对于硅谷人来说，不能改变政治，但在重大事情上发出自己的观点和声音，也是一种参与政治的体现。
据美国科技新闻网站CNET今年4月曾报道称，美国高科技企业领导人正利用自己拥有的强大影响力，热衷于就美国社会和政治问题发出自己的声音，以促进社会事业甚至要求进行政治改革等。
观察硅谷人对社会问题的公开发声就可以发现，库克不是唯一站出来的高科技企业领导人。在过去一年中，美国高科技行业一些最有影响力的人物----从社交网站Facebook CEO马克・扎克伯格到云软件厂商Salesforce CEO马克・贝尼奥夫----已开始对自己所在领域之外的各种问题发表他们的看法。他们发声所针对的问题涉及疫苗接种、公民权利和同性恋者的待遇等；他们还在州政府所在地发表演讲，并参加反对警察暴力的游行。
网易科技频道栏目认为，虽然不能改变美国政治环境，但是美国硅谷正以前所未有的方式展示其在社会、政治和经济领域的实力。顶级科技企业的高管们发现，他们可以利用自己拥有的强大影响力，促进社会事业并要求进行政治改革。美国高科技企业领导人对拟通过《宗教自由恢复法案》的各州发出威胁，宣布要取消到这些州的行程，减少对其投资，迁出公司员工等。
Salesforce创始人兼CEO贝尼奥夫领导了美国高科技行业反对印第安纳州和阿肯色州的运动，他称情况有所好转。这就是硅谷人对政治事件发生的最好例子。
哈佛商学院教授大卫・约菲（David Yoffie）表示，高科技企业高管们正更多地发出自己的声音，部分原因是他们的企业文化鼓励他们直言不讳。
约菲相信，高科技企业领导人将在即将举行的美国总统选举中发挥一定的作用。他指出：“以库克和贝尼奥夫为例，很难想像10到20年前，在科技行业内地位与他们相似的人会采取类似行动。在未来12至18个月时间里，将会有许多政治问题和辩论吸引那些热衷社会活动的高科技企业CEO们。”
评论 (0)