“费雪诉德州大学”案曾轰动一时，12月9日，美国联邦最高法院将对该案举行听证会。一些亚裔组织、官员公开表示支持德州大学在招生中实施平权法案，引发了华裔的担忧。
美华裔反对“平权法”逆向歧视
平权法案招致了“逆向歧视”争议
美国联邦最高法院即将迎来对“费雪诉德州大学”案件的二审。白人学生艾比盖尔·费雪申请该校时被拒。她起诉该大学实施的平权法案阻碍了她的录取。2013年该案被首次送至联邦最高法院，联邦最高法院将案子退回下级法院进行审议。不少亚裔组织、官员纷纷公开表示对该案中德州大学在招生实施平权法案的支持。
平权法案诞生于美国上个世纪60年代的民权运动。它规定凡是受到联邦及地方政府资助的公立学校都有责任落实平权法案，在招生和工作中采取配额或加分的方式让少数族裔学生优先入学或录取。亚裔、犹太裔等少数族裔并不在这个法案的“光环”之下。受益群体只有非裔，西班牙裔和土著印第安人。
平权法案招致了“逆向歧视”争议。关于平权法案的存废之争从未停止。早前，哈佛大学和北卡罗来纳大学就陷入了“逆向歧视”漩涡，遭到包括华裔在内团体的起诉，再度掀起了美国高等教育学习权与族裔平等的争议。
加州早期通过了第209号公投创制提案，规定大学招生不得考虑种族、肤色因素，因此成为了美国第一个反平权法案的州。美国一些高校包括麻省理工学院、普林斯顿大学、依阿华大学等也先后取消或修改了若干“逆向歧视”少数族裔学生的项目。
然而，平权法案拥护者从未放弃在美高校中恢复平权法案。2014年，加州拉美裔民主党参议员艾德·赫南德兹提出了SCA5（加州参议院宪法修正案），要求在公共教育领域恢复平权法案，将种族和性别因素作为招生考量之一，遭到了华裔、韩裔等亚裔社区的强烈反对。这一修正案在加州众议院遭到驳回。
而此次平权措施支持者----加州大学系统部分官员与部分亚裔团体更是借助“费雪诉德州大学”案发动舆论造势，为平权法案改头换面、卷土重来作暖身行动。
华裔为何反对“平权法案”“卷土重来”呢？数据显示，依据平权法案，美高校招生工作所实行的种族配额大都是考虑非裔、西裔和土著印第安裔少数族裔，而其他少数族裔尤其是华裔却被排除在外。平权法案带来的只是“扭曲”的公平。
虽然美华裔人口逐年增多，华裔学生成绩普遍优于其他族裔，但华裔在美高校录取中却遭受到了不公平。因为平权法案的种族限额使得华裔的录取分数要比非裔和西裔高出很多。据《华尔街日报》报道，根据第三方研究，在SAT考试（美国大学入学考试）中，华裔学生要比白人学生高140分，比西班牙裔学生高270分，比非洲裔学生高450分才可能获得与其他种族相等的录取机会。
美国波特兰州立大学教授李斧表示，“华裔在美国不被认为是弱势群体，不仅得不到照顾，还会受到不公正的制约和不平等的限制。所以华裔对平权法案是反对的。”
而对于美一些高校认为建构多元化学生群体需要实行种族配额的观点，专家认为，认定学生的地理和文化背景不同，就能增强“思想多元性”，太过教条和简单化。学生的多元性还应当包括兴趣爱好、知识追求、经济地位等因素。而只根据学生的种族限额录取，是对真正多元特质的否定与破坏。
何为“平权法案”？
所谓的“平权法案”诞生于上个世纪60年代美国风起云涌的黑人运动和妇女运动的洪流之中。最早始于1961年肯尼迪总统的一个反对歧视的行政命令，后来几经修改，成为今天一个影响无数美国黑人的重要法案。
之所以强调“黑人”，是因为这个族群获益于这个法案最大。虽说这个法案是保证少数族裔在教育和工作上的权利，然而，亚裔，犹太人或者东欧，南欧的移民们并不在这个法案的“光环”之下。所谓的受益群体大概只有非洲裔，西班牙裔，和土著印第安人。而黑人因为人数多，力量大，并且自打黑人运动以来，誓死捍卫自身的权利早就成为非洲裔美国人的优良传统，所以，在实力和威慑面前，黑人成了“平权法案”的典型受益群体。
由于平权法案的推行，美国教育领域的形势有从一个极端到另一个极端的现象时有发生。比如，有的教育和研究项目，走到了不是少数裔就不能申请进入的境地。对少数裔的优惠，在某些方面似乎过了头。以著名的密歇根大学为例，新生的入学总体评分，必要的毕业考试SAT成绩，满分占18点，而少数族裔种族优惠分就占20点。也就是说，如果一个非常用功的非少数裔青年，在SAT考试中得到满分，1,600分（大概在0.5%左右），在其它条件相同的情况下，那么他/她将在总分上低于一个没有SAT成绩的少数裔青年。当然这是理论上的逻辑说法，实际不会发生这样离奇的事件。但是，过中的问题已经清楚地表现出来了。密歇根大学两个白人学生在2005年为此诉诸法律，状告学校当局，歧视白人学生。几经周折，这个案子最后上诉到了联邦最高法院。由于明显的不合理，近来，几个重要大学先后废除平权法案了若干“歧视”多数裔学生的项目。其中加州通过公投一举废除了这个法案在该州的实施；10年之后，密歇根紧跟其后，踢开了这个法案。密苏里州和华盛顿州等各个州也加入了加州的“同盟军”。
人们认为，这种平权运动矫枉过正，形成了一种对白人和男生的“逆向歧视”。也就是在高等教育入学时任何一个白人孩子都可能在考试分数高于一个黑人孩子时遭到拒绝，而考分相对较低的黑人孩子可能被录取。加州大学首先将废除平权法案提上议案，并在1995年正式停止实施在招生中优惠少数族裔和妇女。
评论 (0)