美国禁售CPU，是否会对中国超级计算机产生影响？11月10日至11月12日，HPC China 2015大会在江苏无锡召开，大会副主席、中国计算机学会高性能计算专业委员会秘书长张云泉表示，CPU“不是超算的全部”，美国禁售CPU不会对中国超算发展造成太大影响。
因为应用了美国产CPU，天河二号屡夺世界超算冠军仍惹来种种质疑
天河、曙光、神威是中国超级计算机的骄傲。但一直以来，因天河2号、曙光6000使用美国CPU而遭到的质疑和抹黑不绝于耳，在美国对中国禁售至强PHI计算卡后，一些人更是“忧心忡忡”的表示中国超算要完蛋了。
就在美国对华禁售用于超算的至强PHI后，国防科大先后对外发布了“火星”和矩阵2000。国防科大自主研发的芯片能否让美国的技术封锁成为笑话，让国外技术封锁后自主技术突破的历史再次上演？
网络上有一种声音，认为天河2号使用Intel的CPU，所以中国超算技术就是拿别人的CPU的组装货，没有什么技术含量。
张云泉表示，这个说法是不太科学的。CPU是超算的重要组成部分，但不是超算的全部。超算由大量的计算节点组成，每个计算节点由一些CPU组成，计算节点由高速互联网络连接起来，另外，还有大规模存储系统、系统软件、应用软件和冷却系统等方面，像天河2号，除了计算节点用的CPU是美国Intel公司的，其他部分全部都是国人自己做的。
张云泉解释称，现在全球分工的时代，很难做到任何事情全部都自己做，最关键的是核心技术必须自己掌握，就像最近下线的C919大飞机，整体设计、气动外形是自己做的。超算也是一样，关键是框架设计必须自己做。当然，全国产虽然很难，但并非做不到。
有人认为只要有钱，买更多的CPU就能堆出比天河2号性能高好的超算。张云泉表示这个说法有待商榷。因为“堆CPU也是一个技术活”。体系架构设计的不好，高速互联网络做的不行，系统软件做的不好，储存列阵做的不行，即使堆再多的CPU，超算的性能也上不去，而且还有功耗问题和稳定性问题，哪怕性能上去了，每隔几秒出一次错，这种事情没有一个超算用户能受得了。
张云泉表示，体系架构、互联网络、处理器、存储、系统软件、应用软件、功耗制冷、可靠性等方面都是超算的核心技术，处理器只是其中之一。
美国禁售至强PHI，对天河2号的升级“基本没有什么影响”，“ 中国完全可以自己做”。
张云泉称，过去天河超算的高速通信网络、大规模存储系统都是中国人自己做的，系统软件和应用软件大多是中国编写或在国外开源软件的基础上深度定制，因此在这方面不存在技术障碍。
谈到美国CPU产品的替代品，张云泉介绍称，比如国防科大的矩阵2000就可以替代Intel的至强PHI计算卡。CPU只是超算的一个重要组成部分，不要把超算等同于CPU的堆积。如果硬要说美国禁售对天河超算造成影响的话，那也只是对天河超算升级的时间造成了延误。
张云泉表示，在性能方面，中美加速器差别不是很大，到底用那种加速器，主要取决于机器的应用目标是什么，考虑用户的易用性，机器的功耗大小和日后运营的成本，编程的难度和是否能找到数量足够，又会相应技能的程序员，还取决于是否能够采购到相应的加速器以及采购的成本和市场前景。当然现在美国禁运后，中国不得不寻求用国产DSP替代美国计算卡，这其实也是好事。张云泉强调，中国不怕禁运，越禁运越坚定中国做自主技术的决心，对做出自主技术越有利。
据了解，超级计算机在气候气象、海洋环境、数值风洞、碰撞仿真、蛋白质折叠、基因研究、新药研发、分子动力学模拟、量子化学计算、材料科学、芯片设计、动漫设计、工业设计等方面用途广泛。
美国新一代超算四台超算性能都在100P以上，美国超算主要用于核武器模拟，国家信息安全，全球气候变化模拟，新药研制，气象预报，新材料模拟，空气动力学，生物信息学等领域。
中国新一代超算是否能与美国新一代超算相匹敌？张云泉表示，中国新一代超算在性能上是可以与美国超算匹敌的，但在实际应用水平上还有差距。
评论 (0)