对巴黎无辜民众的屠杀，点燃了世界的怒火。当地时间16日，IS再发视频称，下一个目标将是华盛顿，虽然不能判断视频的真伪，但这一言论，显然激起了美国民众的愤怒。
“伊斯兰国”（IS）
IS对美国宣战已经不是第一次，美国在高呼“严厉打击”的同时，似乎并无真正“动作”，当世界都在采取实际行动与“IS”抗衡时，美国为何迟迟不肯行动？
世界都在反恐
美国却“无动于衷”？
IS将在华盛顿发动袭击的消息
一出，立即成了华盛顿民众讨论的话题，部分民众表示，对自己的安全感到担忧，同时也有民众认为，虽然感到担忧，但不能因为恐袭威胁影响自己的正常生活。
此外，华盛顿地铁交通警察部门16日下午也宣布，将继续增派警力巡逻，美国务院副发言人托纳在例行简报会上表示，美国务院高度关注伊斯兰国武装发布的录像，全美各地从上周五（13日）起就提高了安保措施。
虽然美国于国内加强安防措施，但是对外，似乎并没有打算有大的“动作”。就在16日，奥巴马排除了对ISIS改变战略的可能性，称派出地面部队进入叙利亚打击IS将是一个“错误”，并借美国在伊拉克的失败发出谨慎的告诫。他说，发动这样的进攻将是一项错误，“不是因为我们的军队不能攻入摩苏尔(Mosul)、拉卡(Raqqa)或拉马迪(Ramadi)……而是因为我们将看到曾经的一幕重新上演”。
自2014年8月开始，美国主导的联盟开始空袭“IS”，但从澳大利亚人质劫持事件到针对法国《查理周刊》的屠杀，被视如瘟疫的恐怖主义未被阻止，反而愈演愈烈。仇恨迅速累积，暴力急速升级。
环球网评论认为，当时美国领导的这场反恐战争使“IS”变得更加血腥。
也有评论认为，美国对“IS”的无动于衷，不仅因为美国曾在打击伊拉克事件上的失败，更是由于美国深知如果“IS”的触手其实已经伸向世界各国，严重打击“IS”可能会对世界造成更大的威胁。
中国现代国际关系研究院副院长李绍先称，“伊斯兰国”的影响，它不止是该地区的，它是世界性的。 “伊斯兰国”数以千计的人来自欧洲，来自美国，它的思想，它的影响力已经在各地随处可见。对“IS”的打击，会引起更大的恐慌。
美国酷刑导致了“伊斯兰国”的崛起
其实，美国已不是第一次受到IS威胁，在巴黎恐袭结束后，就有媒体传出IS声称下一个目标将是美国。但就是面临一而再的威胁，美国似乎并没有其他动作。
中国人民大学重阳金融研究院行业研究部主任赵亚赟分析认为，奥巴马当时从伊拉克撤走美军不愿轰炸叙利亚，就是因为，有这样一个怪物在，西亚国家会被迫依赖美国，可以巩固自己在中东的霸权。
赵亚赟说，美国为了分裂中东，维持自己在中东的权力，拉拢一批，并以莫须有的罪名打击一批，从而点燃了中东火药桶，打破了中东势力平衡，美国在中东的对立面被削弱和瓦解，但在无强人的国度，美国达到自己在中东利用当地强人的反对势力消灭异己的目的后又撒手不管，眼看着自己培植或因自己消灭异己后，那些本被异己镇压着的势力，比如IS日渐强大，最后在中东兴风作浪，危害各国。
美国智库表示，美国需要一个混乱的中东，只要这个混乱不在美国就成，因此美国乐见IS崛起。
美国弗吉尼亚作家雷诺斯在日本《外交学者》上撰文称，制造出‘伊斯兰国’的不是伊朗， 2003年美国率领其他国家入侵伊拉克带来一场战略灾难，“美国的酷刑导致了‘伊斯兰国’的崛起。”
铲除恐怖组织，停止战乱是前提
IS到底为何如此难打?是IS太强，还是美国真的拿它没有办法?
首先，我们要了解，IS并非一帮乌合之众，而是一个结构严密的组织。
”布鲁金斯学会中东政策中心主任塔玛拉・维特斯说。尽管人数不多，但IS具有严密的自上而下的组织，几乎和一个国家无异。
中东军事和反恐专家王国乡介绍说，IS的领导人中高级知识分子很多，很多人在西方拿到博士学位，甚至本身是西方人，对西方非常了解。从IS的宣传战和军事战上都可以看出，他们不是一般的军事组织。
并且，“IS”的资金充足，有一定群众基础。
《纽约时报》估计，“IS”依靠石油输出，每天就可赚取100万到 200万美元。此外，虽然IS的军事力量目前没有确切数字，但《纽约时报》援引中央情报局的分析认为，IS现在大约有20000到31500名战斗人员，其中15000名是来自国外的“圣战者”。
那么，在面对一个强大的敌人时，美国真的无法击败它么？有分析认为IS之所以难打，也和美军的策略相关。奥巴马打击“伊斯兰国”的策略之中，着重强调的就是美国绝不会派地面部队重返伊拉克。但要彻底摧毁IS，没有地面部队的正面战场交锋，几乎是一个不可能完成的任务。
“阿富汗战争摧枯拉朽，如果美国要复制一场阿富汗战争，打击IS当然是可以的。”王国乡指出，但是地面作战成本要比空袭高很多，以目前美国的财政状况要进行地面作战并不容易。并且“IS”作战人员大多着便装，使用民用车辆，尤其是占领城市后，更会化整为零。自美军宣布对叙利亚境内发动空袭之后，IS已撤出其占领的军事基地和叙利亚政府的建筑，移走武器和人质。他们与当地居民混杂在一起，缺乏地面侦察力量的多国联盟，则无法判断哪些是IS士兵，哪些是平民，从而影响打击效果。
布鲁金斯学会高级研究员威廉・麦坎茨指出，“IS”的大本营在叙利亚，而美国在叙利亚却没有有力的代理。虽然美军想铲除“IS”，叙利亚也在和IS作战，但美国和叙利亚要想联手，却很难。美国认为巴沙尔政权不具备合法性，不愿与其合作，并担心铲除IS会巩固阿萨德的政权;而阿萨德也不愿见到寻求推翻自己政权的美国在其境内打击IS。
侨报网观察者认为，若想铲除基地组织和“伊斯兰国”等恐怖组织，就要先铲除他们滋生的土壤，消灭种族歧视，停止战乱，让中东国家主权独立、不要轻易干涉才是前提。而美国政府在巴黎恐袭之后的谨慎言行，恰恰表明美国已经开始走向成熟。
评论 (0)