在恐怖分子发动巴黎系列袭击，杀害近130人的几天后，美国情报、立法和执法等部门敲响了加密通讯的警钟。
他们担心恐怖分子使用端到端加密（end-to-end encryption）的方式相互联系，“躲在暗处”，从而有效妨碍执法人员拦截数字信息。一个保护隐私的团体强调，加密让所有人能够安全的交换信息，让互联网变得更安全。
从许多方面来讲，上周末发生的袭击都将极大改变关于客户端到客户端加密通讯的争论。这种加密指的是个人通过What''sApp聊天工具、网页服务以及其他方式加密数据和通讯，除了指定接收者外，谁也无法阅读这些信息。
完善的加密意味着设备生产商都无法获取这些加密信息。即使执法部门带着许可令要求生产商提供信息，他们也无能为力。
加密服务很受用户欢迎，特别是在2013年斯诺登披露美国国家安全局着眼数以百万计的美国人的元数据项目后。2014年，苹果和谷歌宣布将对iPhone和安卓手机上的数据加密。不久后，联邦调查局局长詹姆斯・科米（James Comey）公开开展活动，试图削弱加密服务。
一些广泛流传但未经证实的报道称，恐怖分子使用加密服务或应用（以及电子游戏自带的通讯系统）交换信息，这些传言无疑大大地激励了安全部门削弱加密服务的动力。
提倡保护隐私的电子前线基金会（Electronic Frontier Foundation）对形势的发展表达了担忧。“我们为发生在巴黎和贝鲁特的袭击感到震惊和悲伤。但是这些邪恶的恐怖袭击不应成为侵蚀我们信息安全、公民自由和隐私的借口，”基金会执行理事辛迪・科恩（Cindy Cohn）在写给Defense one的邮件中说道。
“目前为止我们还没有证实恐怖分子使用了端对端加密通讯，更无法证实是因为信息加密才致使全世界的情报机关未能在惨剧发生前破获阴谋。但是我们确信，对世界各地的政治组织、政府官员和普通民众来讲，加密服务对保护他们的安全和隐私是至关重要的，”她说，“加密服务可以保护他们免遭罪犯和恐怖分子的侵袭。在通讯系统中开的任何‘后门’，都将不可避免地（或大量地）被用于非法目的，压制他人的自由，而不是用于合法的目的。”
来自执法部门和其他地方反对加密的人，则在看待这个问题时采取了完全不同的角度。
中情局局长布伦南在出席华盛顿智库战略国际研究中心的会议时说，情报专业人士“监控这些人（的能力）……正备受压力……最近一些恐怖分子网络的行动安全性有了显著的提升，因为他们学到了隐藏自己活动的手段，让当局难以察觉……现在有好些技术手段可供他们使用，这给情报安全部门制造了很多法律和技术上的困难，使他们难以获取能发现恐怖活动的信息。”
他还估计法国政府和其他地方在接下来的几周里会加强侵犯隐私的情报搜集。
“现在是时候检查情报和安保部门内部是否存在漏洞了，无论这些漏洞是有意还是无意造成的。人们要求这些部门保障他们的安全……我希望这次袭击能敲响警钟，特别是能给欧洲地区提个醒，”他说。
纽约市警察局长比尔・布拉顿（Bill Bratton）在《Morning Joe》节目里说，类似的恐怖袭击“可能”发生在纽约市，而且恐怖分子使用加密通讯躲避侦查确实是重大隐患。
“我们经常碰到这样的情况。在纽约我们和联合反恐工作组有大量的合作。坦白说，我们经常碰到监测嫌疑人的时候跟丢的情况……生产商特意设计了这种技术，连他们自己都没法进入这些设备……我们正在丧失搜集情报的能力，这是每天都能碰到的情况，”他说。
亚利桑那州共和党参议员麦凯恩也支持执法部门在加密设备中开“后门”，尽管加密技术专家担心开这样的后门会弱化加密，被犯罪分子利用。
“我们应该有这样一把钥匙，它平时被安全地保管起来，只有通过法院的命令才能启用。我完全尊重硅谷朋友们的意见，但是现在（恐怖分子）可以通过安全的网站招募和训练新成员，获取装备，我们决不能让这种情况继续存在下去。”麦凯恩在同一个节目中说。
接下来会采取什么措施，取决于新的情报内容和获取情报的方式。即使证实恐怖分子使用加密通讯手段避开执法部门传递了信息，也没有证据显示，突然把这项广为使用的技术非法化，就能伤害到那些合法使用加密服务的用户之外的坏人。
不管怎么说，加密服务的反对者们已经磨刀霍霍。
评论 (0)