世界杯亚洲区预选赛“港中大战”，主场的香港足球代表队以0比0赛和了中国国家队。在国际足协A级国际赛事表现沉睡多年，赛前被看低一线的港足在两个月内两和国足，兼在预选赛最后阶段仍然存在晋级下一圈的微弱机会，这次的成绩足以载入香港足球史册。香港球迷比赛结束后久久未有散去，在看台上站立为向观众席致敬的港足球员鼓掌欢呼。“香港！香港！”“香港队劲揪（意即工夫了得）”“We Are Hong Kong”等口号，这晚在旺角大球场响彻云霄。
有香港球迷举出“Boo”（嘘声）字样的纸张，也有人举起隐藏“李旺阳”三字的的纸张。
与此同时，全港有十多个社区也有市民自发组织户外观战，出动发电机、电脑、投映器、屏幕等器材，在街头架设流动放映站，吸引数以千计的市民注足观看。可以说，这场赛前已经话题十足兼被添上政治意涵的比赛，成功吸引了不少平时不关注足球运动的香港市民。
应重罚港足总？
然而，由于尽管香港足总再三呼吁，仍然有香港球迷在赛前奏国歌仪式时发出嘘声，《环球时报》主笔胡锡进在署名“单仁平”的评论员文章写道，香港激进青年嘘国歌的问题看来难解决，并建议内地有关当局“应当要求国际足联给香港足协（注：正式全名是香港足球总会）更重的处分，尽管这的确不光是‘香港足协的错’，但这样的‘连坐’应当坚持。”在9月8日香港主场对卡塔尔的预选赛，香港足总因为有球迷嘘国歌和向场内扔饮品纸盒，被国际足协罚款5,000瑞士法郎。
再翻看香港本地的亲北京传媒，《文汇报》11月18日的社论指场内有人公开展示“Hong Kong is not China”（香港不是中国）的标语，狠批极少数搞事者在港足对国足赛事上举起带有浓厚“港独”意味的标语，“故意借媒体传播分离主义主张，是对港人主流身份认同的公然挑战”，并指摘他们“唯恐天下不乱”，“骑劫球赛、骑劫球迷、骑劫香港、违背体育精神、违背香港社会主流民意”。
团结撑港 秩序井然
相反，同样被指是“亲共港媒”的《大公报》，不但头版以“守和国足，香港好嘢”为大标题，社论也没有如《文汇报》般用尽彷如文革批斗式的语言，语调平和兼基本上站在港人立场：“尽管赛前两地球迷、球员之间发生了一些不愉快事件，但无碍昨日赛事的顺利进行，球赛核心始终是球技、斗志和战术的比拼而不是其他。”社论赞扬港队球员表现和拼劲，并盛赞香港球迷的热情成为港队屡创佳绩的最大助力，“近六千港球迷蔚成一片‘红海’，团结撑港，秩序井然，令人感情”。
笔者在场内观察，虽然赛前奏出国歌时，仍有相当数量的球迷嘘国歌，但声浪明显已较前三场的香港主场世界杯预选赛要小，反映香港足总主席梁孔德赛前的再三呼吁并非没有效果。的确，赛外既有人向入场观众派发被指隐含“港独”意味、印上“Hong Kong is not China”字样的纸张，散场后也有几名“港独分子”在场外挥舞港英殖民地旗帜。不过，正如梁孔德所说，球迷有表达自由，尽管在赛场嘘国歌属不尊重赛事的行为，但如果仍有球迷不理劝吁发出嘘声，足总也无可奈何。胡锡进大概未能理解的是，香港是自由社会，球迷不会因为在球场内嘘国歌，就会被警方以涉嫌“寻衅滋事”带走。
也许，胡锡进和《文汇报》主笔应当看到的，是在场里场外既有他们看不过眼的“港独分子”和滋事者，但也有全心全意为港足打气的热血球迷，在场内挥舞特区区旗，不停为港足呐喊助威。场外也有青年以区区数元的低廉价格，向球迷兜售特区区旗纹身水印纸。
“李旺阳”现旺角场
场内也有一些没有主流媒体注意的现象，例如在播出国歌时有球迷在打气区举出“Boo”（嘘声）字样的纸张，赫然也有一人举起“李铁呀这旺角如平阳”的纸张，九个字中就隐藏了“李旺阳”三个字，而他就是在2012年“六四”前夕接受香港有线电视访问后，在湖南邵阳离奇身亡的民运人士，死后更触发两万港人上街游行，要求中央政府彻查其真正死因。也有球迷也在打气衫后，贴上自制的“撑刘晓波”字样。这些都正正反映，尽管香港社会本土意识近几年愈来愈强，但仍有不少港人关注国家的人权状况。如果有一天香港再没有人关注李旺阳和刘晓波，港人都说他们“与我何干”，那是否才是北京治港的最大危机？
无可否认，港足这次取得在世界杯预选赛近30年的最佳成绩，背后牵涉到香港人的身份认同问题。不管胡锡进喜欢与否，根据《基本法》“中国香港”和“中国”的确属于两种不同的身份。“香港不是中国”，尽管这句容易挑起爱国人士的敏感神经，但它无疑道出了法理事实，而至少在字面上也没有否认“中国人”的身分。
其实，“中国人”和“香港人”的身分并非必然矛盾，但正如笔者早前撰文指出，北京近年不断收窄香港高度自治的空间，才是造成陆港矛盾的根源。从这角度来说，“港中大战”已不是单纯的体育比赛，当中不能避免地牵涉到政治色彩。即使胡锡进本人也承认，即使重罚香港足总也只能“治标”。面对客观存在的香港人国民身份认同问题，北京实在不应该继续掩耳盗铃。如果北京采取“胡锡进式”的治国和治港政策，无论对内对港都一味强调要透过“重罚”打压达至“维稳”，恐怕只会造成香港民心的进一步疏离。
评论 (0)