首先声明一下，禁止讨论的关键字是张生家谢灿，我没在说这两位的事情，所以没有违反所谓的规定，请不要删帖；删了的话，我一定去投诉。
我想打个比方，假定两个极端情形，注意是假定，然后询问一下大家的看法和方案。
情形一，如果是院内PI在研究过程中数据有疑似造假，那么合理的处理方法和步骤是什么？悄悄的让手下学生去和该PI谈话时候录音，这个事情合理合法么？
情形二，如果常务副院长这样的实权人物来要求挂最后通讯作者，新PI应该如何处理？
谢谢大家！
首先声明一下，禁止讨论的关键字是张生家谢灿，我没在说这两位的事情，所以没有违反所谓的规定，请不要删帖；删了的话，我一定去投诉。
我想打个比方，假定两个极端情形，注意是假定，然后询问一下大家的看法和方案。
情形一，如果是院内PI在研究过程中数据有疑似造假，那么合理的处理方法和步骤是什么？悄悄的让手下学生去和该PI谈话时候录音，这个事情合理合法么？
情形二，如果常务副院长这样的实权人物来要求挂最后通讯作者，新PI应该如何处理？
谢谢大家！
评论 (0)