----耶鲁大学讲师Graeme Wood曾在2015年3月的《大西洋月刊》发表过一篇文章《伊斯兰国到底想要什么》。文章指出：“伊斯兰国并不仅仅是一个精神病患集合体，它是一个慎密的宗教组织。它要把世界文明拖回7世纪，将异教徒和一切反对者钉十字架，斩首，石刑。它要和代表西方文明的‘罗马大军’决战，建立奴隶社会，把西方人充为奴隶，在奴隶市场上贩卖。”
IS对巴黎的暴恐袭击被认为是一场屠杀
IS杀害华人樊京辉是否成为中国出兵的理由？
现今，根据中国外交部证实，中国公民樊京辉被“伊斯兰国”极端组织绑架并残忍杀害。一方面，向遇害者表示哀悼；另一方面，中国政府对这一泯灭人性的暴行予以强烈谴责。
伊斯兰国势力逐渐蔓延扩大，成为中东地区甚至是国际社会安全的头号威胁，在这种背景下，中国是否该出兵中东让“IS”血债血偿？中国方面是否会因此事件从而改变国策或战略部署？中国是否应于美国联手？出动地面面对全面参与战争，与美国建立共同利益？中东的恐怖危机，是否对中国有潜在的威胁？
关于这些问题，对中国乃至世界而言都是非常错综复杂的一个战略议题，这并不是一朝夕间就能解决。现在，摆在中国面前的困难、阻碍、利益都需要重新思考，整合。不否认在恐怖主义面前谁都不可能独善其身，那么中国在接下的时间应当如何作为？
IS杀害人质原因
首先，对于中国人质被IS残杀，中国领导习近平就此发表讲话，强烈谴责“伊斯兰国”极端组织这一暴行。然而，一个中国公民的不幸，能够如此牵动人心，这在中国的外交史上无疑将载入沉重的一笔。但是，不能忽略的是IS把两名人质杀害至少说明了三点。
其一，营救失败。中国由于奉行不干涉他国内政政策积极参与该地区建设，所以在中东有许多人脉，中国政府一定会利用各种管道全力永久，不存在置中国公民的生死于不顾这种情况。无论其出于何样原因在海外遭遇绑架，中国政府一定会全力营救，现今IS处死人质肯定是这种努力失败的结过。
其二，IS杀死两名人质若从另一角度而言，说明两名人质失去了继续扣押的价值。有分析认为，一方面是索要赎金无果；另一方面则是由于俄罗斯对叙利亚IS猛烈空袭，很可能使IS组织成员居无定所，导致无法继续供养人质。
其三，在巴黎恐袭之后，国际社会已形成打击IS的共识，在此大背景下，IS再利用人质要挟某些国家的作用几乎为零，所以没有必要再保留人质。可是无论如何从目前情况看，法国已经积极行动起来，俄罗斯也加大了空袭规模和力度。
但IS此番作为也无疑从另外一层面上向中国表明了“自己的态度”。
IS向中国“表态”
IS残暴的杀害了中国人质，表明伊斯兰国对中国的恐怖袭击威胁并非是遥远之事。有分析人士认为，作为普通的中国人，倘若一叶障目那就错了。分析称，外界不能孤立的看待樊京辉被残杀的事件，它涉及到反恐战争的格局。
别忘记伊斯兰国曾经对中国宣战。今年7月中旬，有消息称，ISIS的领导人巴格达迪想要建立一个伊斯兰国，他开出了一个长长的“黑名单”，向印度、中国、以色列、高加索、阿富汗等18个国家与地区宣战，令国际舆论哗然。
值得注意的是，伴随着ISIS宣战出笼，中国的近邻塔吉克斯坦反恐高级指挥官、内务部特警部队司令古尔穆罗德•哈利莫却公开加入极端组织，这显然是为世人，为中国敲响了警钟。
据悉，“东突”就煽动与招募了不少中国国内的极端分子，加入ISIS参战作战，并随时可能将这些经过伊斯兰国实战的“东突”恐怖袭击派遣回到中国国内制造恐怖灾难。
此番IS杀害中国人质，事实上就是告诉中国，看似“伊斯兰国”远在天边，实际上它们组织的渗透万万不可小视。因为针对中国的恐袭随时都可能再次出现与发生。
启动重要措施
面对前不久IS对巴黎的恐袭，再结合今日中国公民被IS残忍杀还，中国政府及有关部门势必要启动一些应急机制开展相关工作。
首先，情报工作是重中之重。
以反恐大国以色列为例，该国将分析反恐情报、关注反恐动态、截获反恐信息等预防性措施统合考虑，将其作为反恐的重中之重看待。
这也是最近十多年来，以色列被大小恐怖势力盯上、保卫乃至公开威胁，但是国内极少出现大规模恐怖袭击，特别是ISIS至今未对以色列国内袭击的原因，偶尔耶路撒冷出现巴勒斯坦人刺杀犹太人事件，更多是针对个体实施，与此前巴黎恐袭或血洗《查理周刊》不可同日而语。
其次，当下全球“预防性反恐”的特色就在于并不只是对恐怖组织的内部机密情报进行分析，更重要的是对网络进行监控，对恐怖主义的舆情进行分析。
既然可以从恐怖组织中最基本的影响资料、文章话语和宣传组织中来获得恐怖主义的动机、目标，并判断他们的能力和作为，；也可以从其他媒体和国家对其报道和关注的角度来进行再分析与国际协作预警，由此提高预防恐怖主义事件的概率。
第三，不仅是在巴黎恐袭案中，包括此次杀害中国人质事件里，外界都能看见，IS奉行极端的原教旨伊斯兰教义，通过推行其意识形态控制皈依的穆斯林，并据此屠杀那些不认同原教旨教义的穆斯林。所以，打击IS是针对“伊斯兰国”而非“伊斯兰教”。
事实上，在樊京辉遭遇IS杀害之前，中国国内的恐怖主义活动就已经造成了对社会和民众财产的重大损害。如今，中国政府在谴责IS暴行的同时，外界舆论认为中国方面理应出兵参与这一场打击IS的“战争”，也有观点将其视为中国战略的“转折点”云云。倘若
先将这些观点放置一边，只问一个问题：中国该不该出兵中东，让IS血债血偿？
评论 (0)