国民党的不分区名单出炉后，党主席朱立伦表示对“遗珠”感到抱歉，但仍无法消弭党内的反对声音。就此，有媒体指，从此次不分区名单引发的风波中，可以看出，国民党当下不只专业代表性不足，也暴露出过去执政8年的最大问题，只有折损人才，而没栽培出人才。
朱立伦的选举布局让党内不稳
国民党不分区立委名单出炉，不出意料，不待社会批评，党内已骂声四起，相较于民进党，国民党除了给外界保守、稳定的印象之外，另一优势印象就是“人才多”，然而，从这次的名单来看，不只专业代表性不足，也暴露出过去执政8年的最大问题，只有折损人才，而没栽培出人才。
每逢讨论不分区立委名单，就一定要提一下不分区立委设计的原意，立委分为区域与不分区，区域代表部分地区选民的利益，自然是每个选区各有不同，不分区代表的就是全国性的利益，在合议制的立法院经过多方讨论与折冲，决定出一个最大公约数。
既然如此，专业的代表性就很重要，看看国民党推出的人选，曾铭宗的财经金融专业背景，加上政务官的经验，肯定可以立即进入状况，陈宜民、柯志恩在专业领域上的表现，也给外界很大的期待，不过，许毓仁和林丽蝉不是不好，但专业代表性呢？
在有限的专业代表席次上，找寻“即战力”似乎是比较可行的路。国民党内已培养出长期关心新移民领域的徐中雄，也有区域立委的淬炼与中央、地方政务官的历练，在国民党穷途潦倒的此刻，有这样政治与专业兼具的“即战力”，却晾在一旁？
更重要的是，国民党第八届的不分区专业立委，进到立法院好像“由你玩四年”，很多人水土不服，但不见国民党有提供奥援，甚至发生专业背景进不了专业委员会的状况，更不论专业被霸凌的情况，专业声音被忽视的问题十分严重。
让更多的专业代表进到立法院，本来就是不分区立委制度设计的初衷，一个负责任的政党，提出不分区立委的名单时，难道不用告诉社会大众，如何避免再发生类似的状况，而不只是一厢情愿认为换了另一批专业代表进来，就以为可以粉饰太平，过去都一笔勾销。
国民党不分区立委名单摊开，有专业代表、有人才培养，朱立伦延续马金建立的制度，让专业代表挂帅，后面才是一连串的人才储训班，政治本来就是妥协的艺术，让2018年、2020年的战将列名不分区，也无可厚非，顶多就只是少了为党辩护的战将。
只是，既然这份名单的设计看起来都合乎社会对不分区立委的期待与认知，那为何这份名单会被骂得一无是处，甚至被评为“史上最烂名单”？
来看看政治组的名单，桃园吴志扬、花莲徐榛蔚、云林张丽善，这些都有一战的实力。但是，黄昭顺是以脚伤放弃立委连任的党务高层，也曾参选高雄市长也大败，高居不分区第七名，如何服众？
再者，找一个早远离基层与立院运作的曾永权回锅，美其名要借重立院运作专业，但国民党的立院战力向来以积弱不振出名，曾永权有何独到之处？倒不如换一个同样屏东出身且具专业背景的农委会主委陈保基，未来不仅可以监督行政院，还可以参选屏东。
回到不分区设计的初衷，国民党重返执政8年，虽然执政成绩未尽如人意，但政务官与立院系统理应也不是没有专业的“即战力”人才，但正式出炉的不分区名单，资深立委退潮，也不见政务系统涌入，等于宣告国民党8年的人才培养是停滞、空转。
不分区立委名单僧多粥少，本来就不可能让大家满意，但也不能轻忽一颗老鼠屎坏了一锅粥的严重性，否则只会流失更多的选票，也无助提升国会的专业性与扭转社会对国会的负面形象。套句时下最流行的造句：“你有在乎制度设计的感受吗？没有。因为你只想到跟民进党比较。”
评论 (0)