----“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”
近期，国际反恐局势有日益升级和严峻的迹象。也就是在巴黎恐袭发生的一周后，联合国安理会投票通过了决议，促请有能力的会员国根据国际法，在叙利亚和伊拉克境内“伊斯兰国”（ISIS）控制的领土上，采取一切必要措施打击其恐怖行为。而中国方面对IS会采取何样的行动引发世界关注，尤其是在中国人质被IS杀害之后，是否成为中国出兵叙利亚抑或出兵开始打击IS的一个“转折点”？
安理会通过决议呼吁加大打击ISIS
与此同时，美国早前一直在游说中国要加入针对伊斯兰国的联盟，中国到底要不要出兵？这是一个非常错综复杂战略议题。而且，有评论认为，中东最大难民潮席卷了欧洲，人道主义救援与利益私心备受考验，美国曾一手搅乱中东局势，现今却要让全世界来收拾残局？而且，首当其冲的就剑指中国。个中利益和战略考量，中国亟需要理性对待。
火中取栗
到目前为止，ISIS已经成为全世界最危险的恐怖组织，可以说是继基地组织以来，对各个国家造成严重威胁的恐怖组织。外界看到斩首视频，ISIS放言要将美国人淹没的鲜血里，计划攻击美国大城市；不仅如此，还列举了要复仇的国家排名名单。
不过，中国参与打击人类公敌恐怖主义是毫无疑问的，但是在面对舆论中提出的中国要出兵的观点，在某些时政观察者眼里看来绝非以“简单”一词形容。首先，中国到底出空军、海军，还是陆军？又或者是特种部队、网络战部队？这必须有一个明确的目标和计划。有分析认为，现以美国为例，美国方面之所以还未派出陆军是因其还在犹豫当中，而中国方面何必去引火烧身，又何必祸水东引？
有人说，打击伊斯兰国已经成为不仅是中美两国最新的一个潜在的利益点，也是世界各国间的一个利益所在。其中，最直接的就是经济利益。因为中东地区现在的石油和他的产出是在整个世界产油的60%左右，对于中国而言是一个主要的石油供应地，如果在中东出现了动乱，中国的石油供应链将会断裂。所以，现在中国是否要加入“联盟国”打击IS值得商榷。
有分析认为，中国可以参与，但不是以美国主导的这种所谓的“联军联盟”的参与方式，应该是在联合国授权的情况下，是在一些相关的国家邀请中国去解决国内存在矛盾，在此背景下中国可以参与。
分析认为，中国应该继续进行新时代的远交近攻，甚至包括韬光养晦；其次，伊斯兰国那边的情势非常错综复杂，中国不要自陷泥潭；第三，中国要避开美国的战略陷阱，切勿因IS杀害中国人质而丧失了理性的思考。最后，倘若真要采取军事行动，则要做到数中有术。
负面大于正面
其实关于中国是否该出兵中东的话题并不是现在才有人讨论，但现在讨论这个问题的大部分观点认为，中国此时出兵是恰逢其时，个中诱因是IS杀死了中国人质樊京辉。但有评论称，这件事的发生和时间节点又太多的诡异之处，认为中国并不是大规模出兵中东的时机。
凭中国政府的一贯做法如对印尼屠华及前些年对斯里兰卡政府的帮助，无论明暗都会对肇事者开展惩罚行动，对lS这样拥有数万人的武装集团进行打击，没有三万到五万的常规军事力量同时出动，几千人的规模无法最终解决问题，而要维持四万人上下的军事人员的行动无论从陆路还是海路所经地区风险都很大，如此远的距离对后勤保障是个巨大的考验，所以还是不大规模出兵为好。
不过也有分析认为，倘若中国要出兵，那么派出特种兵部队较为明智，一次性投入约2000人规模，各大军区都出且准备轮替，且在在叙利亚战场上，特种部队首先可以跟俄叙等联盟合作，以叙政府军控制区为依托，根据联盟或自己掌握的情报，联合或单独展开行动；第二，在叙境内的库尔德人控制区，以库尔德人为友，联合土耳其和美国，在库尔德人居住区周围打出一个安全圈。
中国是否会派出特种部队参与打击IS？
但是，任何事情都有两面，都有它的正面和负面效应，中国出兵叙利亚负面因素则大于正面因素。来自北京观察学者称，虽然现在伊斯兰国它是一个非常残忍的恐怖组织，但他还没有直接把中国作为一个直接的袭击的对象。
观察者指出，倘若由于中国直接参与到第一线，则非常容易产生一个后果，就是导致伊斯兰国直接的把矛头也指向中国。若事实发展至此，那么在大规模的对汉族地区，IS展开惨无人道的恐怖袭击，这对于中国而言可能是一个难以承受的代价。
所以在目前的这个阶段，中国一动不如一静，道义上要谴责恐怖主义，但是在实际的这个策略层面上，中国还是相对谨慎为好。
评论 (0)