在一些人看来，高岗被称同志，相当于被平反了。其实不然，在中共的道德和话语体系中，高岗想要彻底平反，还有两道最大的坎需要跨越。在毛泽东时期，被打倒的老干部，都是在邓小平时期获得平反。而高饶集团的定性，却在邓时期被维持，现在需要推翻这一定性，尚需要中共最新的话语体系支持。按照目前的理论架构，很难逾越。
高岗发表讲话时留影
第一道坎：邓小平做了高饶反党联盟的报告
根据杨尚昆对于高饶事件的回忆（2001年第1期、第3期《党的文献》，杨尚昆，《回忆高饶事件》），1954年中共七届四中全会前，刘少奇、周恩来与邓小平曾在1月25日和2月5日两次找高岗谈话；2月5日，刘少奇、周恩来、朱德、陈云、邓小平又找饶漱石谈话，点出了他们的问题。全会结束后，从2月15日至2月25日，基本上每天用半天时间，由周恩来主持召开高岗问题座谈会，由邓小平、陈毅、谭震林主持召开饶漱石问题座谈会，听取与会者对高、饶问题的揭发和批评，并就一些重要问题核对事实，也听取高、饶本人的申辩和检讨。这两个座谈会逐日的记录，都在会后整理送到杨尚昆这里，经过汇总，向毛主席和其他中共高层通报。其间，高岗触电自杀未遂，使座谈会中断过一天。座谈会结束后，根据中央的决定，高岗、饶漱石停职反省，分别在家里写书面检查。
全国党代表会议开会期间，在邓小平代表中央作《关于高岗、饶漱石反党联盟的报告》后的讨论过程中，风云骤变，高、饶问题“逐步升级”，最后来了个180度的大转折：会议一致同意中央政治局在七届四中全会后对高、饶问题所采取的措施，通过了《关于高岗、饶漱石反党联盟的决议》，但将决议中对饶漱石的组织处理，改为同高岗一样“永远开除党籍”。经毛主席“拍板”，认定饶犯有反革命罪，指示公安部在1955年4月1日将他逮捕入狱。3天后，又把饶漱石列为饶（漱石）、潘（汉年）、扬（帆）反革命集团案的首犯来查究。
第二道坎：《若干历史问题的决议》有定性
“高、饶反党联盟”问题正式地被重新提出来研究和讨论，是在1980年春中央酝酿起草《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的时候。
1980年3月19日，邓小平在《决议》起草小组谈到高、饶事件，明确表示：“揭露高饶的问题没有错。至于是不是叫路线斗争，还可以研究。这个事情，我知道得很清楚。毛泽东同志在一九五三年底提出中央分一线、二线之后，高岗活动得非常积极。他首先得到林彪的支持，才敢于放手这么搞。那时东北是他自己，中南是林彪，华东是饶漱石。对西南，他用拉拢的办法，正式和我谈判……也找陈云同志谈判……高岗想把少奇同志推倒，采取搞交易、搞阴谋诡计的办法，是很不正常的。所以反对高岗的斗争还要肯定。高饶问题的处理比较宽。当时没有伤害什么人，还有意识地保护了一批干部。总之，高饶问题不揭露、不处理是不行的。处理得也是正确的。”
1981年6月22日，邓小平在十一届六中全会预备会期间，评价已经基本定稿的《决议（草案）》时，再次提到高、饶反党联盟。他说：“高饶事件的基本结论是维持了，但也不好说是什么路线斗争。说罗章龙是路线错误，老实说也没有说中。罗章龙是搞派别斗争，是分裂党，另立中央。高饶事件也是类似那么一个性质，当然还不是另立中央。”
这两道坎是大障碍
邓小平曾经在公开场合表态，高饶问题不揭露、不处理是不行的。处理得也是正确的。而且，《关于高岗、饶漱石反党联盟的报告》，就是邓小平代表中央做的。
之前在毛泽东时期，被打倒的老干部，都是在邓小平时期获得平反。而高饶集团的定性，却在邓时期被维持，现在需要推翻这一定性，尚需要中共最新的话语体系支持。按照目前的理论架构，很难逾越。
另外，高饶集团的问题，在《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中也有明确定性。这份决议，是指导中共坚持正确方向、辨别是非曲直、开展思想斗争的理论指南。如果为高岗平反，决议中的内容必须要更改，这会牵一发而动全身。
因此，从目前来看，对于高岗的纪念，还只是停留在民间的层次。如何迈出平反的那一步，尚待时机。
评论 (0)