台湾2016大选三党总统候选人的副手最近敲定，三组正副总统搭档各有特色。台湾联合报发表社论认为，台湾大选出现在政党候选人身上的这种新现象和趋势，对于政党政治和大选的利弊还有待观察。台湾的政党政治已是一艘亟待修补的破船，民间社会的专业人士要把自己视为改造它的力量，绝不要让自己沦为一片补丁或贴纸。
台湾大选国民党上演“朱玄配”
2016大选三党总统候选人的副手最近敲定，首度出现三组正副总统搭档皆非属同一政党的奇景。 其中，蔡英文的副手陈建仁为无党籍，朱立伦的副手王如玄亦为无党籍，宋楚瑜的副手则为民国党的徐欣莹。 表面上看，这显示政党提名心态更趋开放；深一层看，这也暴露了政党政治因长年蓝绿对峙而形象矮化的窘境，不得不降低政党藩篱，以扩大招揽。
这种向党外广为招揽的现象，对照蓝绿两党的不分区立委的提名名单，则更是明显。 民进党的不分区提名，大方地将前八名全部让给了社运和学界人士，其中甚至包括两名绿党成员。 国民党的不分区立委名单，则将五名不同背景的新人排在安全名单前段，极尽礼遇。 不料，却也因为席次僧多粥少，引起一些党内人士忿忿不平，指责提名不公。
撇开个别人选的评价不谈，朝野政党在副总统人选及不分区立委等重要职位上，不约而同走进“向民间借才”之路，除反映了政党政治的发展瓶颈必须突破，也显示朝野政党深知选民之软肋，知道如何投其所好。 朝野政党着力改造自己的形象，自是人们所乐见；但是，变身手段流于短期和投机，则未免太过狡猾。
亦即，从长期的政治意义看，如果政党平日不深化内部改革并扩大社会耕耘，却临到选举才来招兵借将，粉饰自己的军容，其实无助于台湾的民主改革。 更严重的是，如果蓝绿对峙的心态不改，一批毫无政治装备的专业人士被送上蓝绿交锋之火网，将可能造成社会菁英的损兵折将，反而削弱了民间社会的力量，那就后果堪忧。
举例而言，TEDxTaipei创办人许毓仁被国民党列为不分区第五名，有助弥补蓝军对青年世代吸引力之贫乏，也有助改善国民党死板、老套的形象，并引入更亲民的说故事能力。 不料，不少国民党员却拿他曾向蔡英文“一跪”的场景大作文章，意欲将其打成敌营的效忠者，中央委员更对他投下最多的“不同意票”。 像这样，如果本位心态不变，想要借重社会菁英又无法敞开心胸信任对方，一个原可带来正向力量的人立刻被贴上负面标签，如此一来，国民党如何提升形象？
不可讳言，近十几年来，在蓝绿恶意对峙的情况下，政坛已经愈来愈难吸引形象不俗而有志改革的专业人士投入。 原因在，新人只要投入一个政党，必定遭到对手政党的恶毒攻击，直到其清新形象抹黑消损为止。 在这种乌贼四布的生态下，不仅愿意参选投入政治的人越来越少，受邀出任内阁政务官的专业人士也多裹足不前；台湾民主政治日趋下流、政府决策品质日渐不堪，这些都是症结所在，因为能人贤士皆沾惹不起政治毒液。
于此，我们也看到台湾政治留下的一个深刻问题。 一个良好有效的政治体制，应该要能让社会不同领域的人才各得其所、各尽所长；但台湾的政治却反其道而行，拼命要延揽民间人士，利用他们的社会光环来粉饰政党的狭隘，这岂非病态？ 在社运人士欣喜找到从政的终南捷径之余，让人更担心的是，社运对政治的监督关系会不会因此失去着力点？
以陈建仁为例，其原本之中研院副院长及国家生技研究园区负责人职务，其实是更无可取代的专业角色；他若留在原职，对国家社会之贡献应该更大；但他却为了更上层楼，接受蔡英文之邀成为其副手。 事实上，这项安排，除了为民进党创造一个形象亮点，其主要原因，不过是陈建仁的政治性较低，更容易被党内各派系所接受；即使未来当上副总统，未必是他更能发挥所长的角色。 遗憾的是，“大官做大事”这样的迷思，在台湾仍牢不可破。
在此，我们提醒朝野政党，既然借重民间专业人士的形象作为招揽，就应该一本初衷，在未来的政治运作上尊重各领域的专业意见，切不可一用即弃，选后即将他们踩在脚下。 在另一方面，我们也提醒这些专业人士，要记住自己投入社会专业工作的初衷，不可一搭上权位之船，就跟着随波逐流，忘却自己要往哪里去。
台湾的政党政治已是一艘亟待修补的破船，民间社会的专业人士要把自己视为改造它的力量，绝不要让自己沦为一片补丁或贴纸。
评论 (0)