（公民党党魁、立法会议员梁家杰）
雨伞运动后，梁振英意气风发地呼吁香港人在今年区议会选举及明年立法会选举惩罚泛民，用选票将泛民逐出议会（Vote Them Out）。
11月22日区议会选举前，气氛低迷，政府与建制派刻意冷淡处理，可能认为投票率高对建制派弊多于利，部份建制派候选人拒绝出席选举论坛，而政府最大动作是在投票日前不久，及时宣布「欣赏香港」益街坊系列活动，利用公共资源，制造和谐气氛，间接为建制派造势。
选前，我恳请泛民支持者踊跃投票，人人皆是香港足球队门将「英雄辉」，以选票作为钢门楣、钢门柱，抵御梁振英染红香港。
区选意料之外地投票人数和投票率创新高，泛民整体成绩比上届好。以敝党为例，派25人参选，比上届少16人，总得票反而升了四千多票，10人当选，比上届多3人。
笔者落区助选期间，见到建制派的宣传策略与梁振英的「Vote Them Out」一脉相承，凸显泛民是雨伞运动推手，该受到选民惩罚，票债票偿云云。可是，他们错判形势了，以为香港人单一思想，不是占中就是支持梁振英政府，封杀泛民的「Vote Them Out」必然一呼百应。
事实摆在眼前，在普选一事共产党背信弃义，许多香港人即使不支持占中表达方式，但认同或至少同情占中背后的意义，对梁振英及助纣为虐者反感。梁振英惟北京马首是瞻，连一声支持港队都不敢说；乐此不疲搞斗争，一再挑战香港人的价值观和底线，物极必反，求变，是民心所趋。
一年前，铜锣湾被占领，对当区居民带来不便，但大坑选区的选民没有响应梁振英呼吁惩罚伞兵候选人杨雪盈，她初试啼声就击败了建制派对手。
同样受雨伞运动启蒙而参加区选的徐子见，在东区渔湾选区胜出，他报名参选时开宗明义，目的是阻止民建联钟树根自动当选。谁会料到，在这个老区，竟有两千多票不是惩罚徐子见，而是授权他「连根拔起」。
多了伞后新鲜人特别是年轻人参选、投票、当选，肯承担，亦有能力承担，而选民愿意给他们机会，是今次区选一个令人鼓舞的可喜现象。
世代更替是发展之路
过去一年，笔者不下一次公开说，打算明年放弃竞逐连任，结束12年立法会议员生涯，因为对伞后组织与青年一辈充满想像和期待，世代更替四字萦绕心间。今次区选结果证明笔者的想法没错，世代更替是持久发展之路。
比较泛民各党在今次区选的部署与胜负，笔者认为以下是一个正确方向。当选区议员，大多数并非靠知名度，而是「�石仔」般在社区耕耘，发掘当区需要，组织居民一起处理。一个新人落脚社区，如果由零开始摸索，会花费很多时间和资源，往往事倍功半，产生挫败和无助感，政党应该更有系统地整理、复制和传授「�石仔」经验，才能加速繁衍。
先不论泛民资源少过建制的先天缺陷，区议会虽已废除委任议席，民主派阵营区选成绩亦有进步，但建制派囊括七成议席的格局大致上无变，泛民世代更替与加速繁衍必须相辅相成，才有望破七。
政党一词，在香港不幸地沾染贬意，伞后新人不喜欢加入现有泛民政党，不紧要，但仍需要组织起来，才能发挥加倍力量，守护香港，长期作战。
「Vote Them Out」第一回合，梁振英失败了，但以他作风，总会砌词向北京邀功的。
总的来说，第一回合，表达选民求变的两个意义，其一，选民告诉参政团体和人士，要世代更替，其二，告诉共产党，香港人不受梁振英指挥，若要特区政府有效管治，首先要去除梁振英。北京若然充耳不闻，香港人惟有在第二回合，即2016年秋天立法会选举中更明确表态，求变的欲望只会膨胀，不会消失。
评论 (0)