11月25日中国外交部发言人陆慷宣布，中国国家主席习近平将于11月29日至11月30日赴法国出席气候变化巴黎大会开幕活动。接着12月1日至2日对津巴布韦进行国事访问、12月2日至5日对南非进行国事访问，并赴约翰内斯堡主持中非合作论坛峰会。
普京称，恐怖分子的共犯从背后捅了俄罗斯一刀
中国总理李克强25日会见了来华出席第四次中国－中东欧国家领导人会晤的立陶宛总理布特克维丘斯。李克强表示，立陶宛是中国在波罗的海三国中的第一大贸易伙伴，两国明年将迎来建交25周年，希望双方以此为契机，扩大交流合作。布特克维丘斯回应称，愿同中方继续加强双边政治对话，促进贸易、农业等务实合作，明年共同庆祝好立中建交25周年。
当日，李克强在会见匈牙利总理欧尔班时说，匈塞铁路是中匈、中国－中东欧国家合作的标志性大项目和中欧陆海快线的重要依托，具有示范意义和带动效应，双方要加紧筹备。欧尔班则表示，感谢中国对匈牙利经济社会发展的帮助，支持中东欧－中国和欧中关系的发展，愿进一步提升匈中关系，推动匈塞铁路项目尽早开工。
11月25日的中国外交部例行记者会上，发言人洪磊对土耳其击落俄罗斯战机一事表示，中国十分关注这一事件，目前尚有不少情况需要进一步澄清，中国支持国际社会的反恐努力，希望各方加强沟通协调。
对于菲律宾请求建立的南海仲裁案，洪磊重申对于菲律宾单方面提起的仲裁，中国已多次阐明仲裁庭没有管辖权，以及中国不接受、不参与仲裁的立场。这一立场是明确的，一贯的。他还进一步表示，菲律宾单方面提起并执意推动南海仲裁，是披着法律外衣的政治挑衅，其实质不是为了解决争议，而是妄图否定中国在南海的领土主权和海洋权益。
菲律宾和仲裁庭无视仲裁事项属于领土主权和海洋划界及其相关问题，恶意规避中国于2006年根据《公约》第298条有关规定作出的排除性声明，否定中菲双方通过谈判和协商解决争端的共识，滥用程序，强行推进仲裁，严重侵犯中国作为主权国家和《公约》缔约国的合法权利，完全背离了《公约》的宗旨和目的，损害了《公约》的完整性和权威性。
洪磊强调，在领土主权和海洋权益问题上，中国不接受任何强加于中国的方案，不接受单方面诉诸第三方的争端解决办法。菲律宾企图通过仲裁否定中国在南海的领土主权和海洋权益，不会有任何效果。
此外洪磊还对突尼斯首都市中心发生炸弹袭击事件表明，中国对这一袭击行为表示谴责，向遇难者表示哀悼，向突尼斯政府及遇难者家属和受伤人员表示慰问。
《人民日报·海外版》11月25日，发表了名为《“16+1合作”将成“一带一路”样板房》的评论文中称，“一带一路”倡议提出后，“16+1合作”的层次、意义又得到了提升，11月24日发布的“中国—中东欧国家合作中期规划”就是明证。在“一带一路”60多个沿线国家中，中东欧国家占1/4，是全球新兴市场的重要板块。
“一带一路”建设拓宽了沿线国家的企业投资之路、贸易之路。而“16+1合作”已渗透到“一带一路”提倡的政策、设施、贸易、资金、民心等“五通”领域，找到了互联互通、国际产能合作、战略对接等抓手，“16+1合作”将成为中欧关系新亮点，成为“一带一路”的样板房。
《环球时报》25日发表了题为《俄罗斯很难服软，普京面临抉择》的社评文章。文章表示，俄罗斯军机遭土耳其击落这是冷战结束以来少有的危急关头之一，它的严峻程度和连带风险都达到最近二十几年地缘政治危机爆发的最高级别。此时普京面临了让俄罗斯人和世界都看到土耳其“付出代价”的更多压力，他的个人威信和俄罗斯的强硬形象都将经受考验。
土耳其有可能有点“毛躁”，对后果“考虑不周”。美俄都是清醒的，世界当前最紧迫的问题是反恐，但地缘政治是大到无处躲避的阴影。恐怖主义竟然诱发了俄与北约一重要成员国是否摊牌，以及北约与俄是否尖锐对峙的抉择，这就是当今世界的复杂性和危险性。
《环球时报》还在另一篇题为《有统一标准，才会有反恐统一战线》的评论文章中称，西方国家纷纷表示要加大对极端组织“伊斯兰国”（ISIS）的军事打击力度，一个新的军事同盟似乎已经浮现。但在没有找到真正解决遏制恐怖主义的钥匙，就斩断恐怖势力之源的时候，一方面，新的无辜生命遭到损失，自然激起人们的愤慨，引发本能的复仇反应。另一方面，又难免使人担忧：西方的强力反恐，会不会越反越恐。
当前恐怖主义蔓延全球，而且形式多样，应对恐怖主义可以说是当前紧迫和严峻的挑战。作者认为，现在的关键是一些国家要抛弃打击恐怖主义的双重标准、多重标准，国际社会急需在反恐问题上形成共识，这是形成合力的前提。只有组成“统一战线”，运用多种手段，反恐的光明才会早日来到。
新华社在一篇题为《美国“不变”与“老变”的对外政策》的文章中对于美国的外交政策可以括为“一个不变，一个老变”。二战后，美国“维护领导地位”的对外目标基本不变；但是历届政府实现目标的手段各有千秋。奥巴马政府上台后，面临严峻形势，美国实现目标的能力与设定的目标之间落差大，但奥巴马政府“克制”、“收缩”的外交政策仍给美国外交留下了突出痕迹。
其外交遗产能否延续，取决于美国大选的结果，共和党一旦上台，这些遗产可能会付之东流。但共和党赞同亚太再平衡战略，因此无论是哪个党派赢得大选，美国都会继续执行这个战略。
评论 (0)