区议会选举落下惟幕，泛民主派止住上两届区选的颓势，连同友好的独立人士和“伞兵”，合共取得约115席，较上届增长14席，占全港18个区议会合共458个议席（当中27席由新界各乡事委员会主席当然出任）的四分一。泛民虽然在议席上有轻微进帐，但民主党和民协的创党元老何俊仁和冯检基双双落选，势将给明年立法会区议会（第二）功能界别（俗称“超级区议会”选举）带来变数。
民主党立法会议员何俊仁，竞逐连任屯门区议员失败。
何俊仁和冯检基在2012年循“超级区议会”选举，得以连任立法会议员，这次区选落败令两人失去了“超区”选举入场券。讽刺的是，两人都在2010年先后走入中联办谈判，促成北京接受由民主党提出的“区议会改良方案”，立法会因此新增了五个地方直选议席，以及五个由非传统功能界别选民一人一票选出的区议会（第二）功能界别议席。
两人败选各有因由，共通点都是被有与泛民主派候选人票源重叠的人分薄了选票（所谓“界票”）。不过，何受到的“界票”影响应较冯为小。
何在六人参选的屯门乐翠选区取得1736票，当选的何君尧2013票，持激进本土主义立场的“热血公民”郑松泰391票。表面上看，如果投给郑的391人都把票投给何俊仁，足以令后者当选。
然而，应当看到的是，投给热血公民的选民，并不必然会投给民主党。一直坚决反对泛民主派与北京就沟通，狠批民主党和民协“出卖民主”的热血公民，其支持者很多都反对民主党在五年前走进中联办“密室谈判”，就算郑松泰不参选，他们很多人也不会把票投给何俊仁。事实上，曾经积极参与保钓运动，在参选2012年行政长官选举时走上政治事业高峰的何俊仁，近年公众形象已大不如前，更因为曾在立法会议事厅公然用iPad观看性感少女图片，被网民揶揄为“AV仁”，其落败可谓有迹可寻。
反观在深水埗丽阁选区落败的冯检基，则较大程度上是败于其政坛弟子
黄仲棋的“界票”。黄仲棋在1994至2003年曾任丽阁区议员，早年由冯一手带入政坛，回归前夕因为不满民协加入临时立法会，退出民协改投民主党。他在2003年退出政坛后从商，今年9月却突然表态参选。击败冯的工联会“小花”陈颖欣，拥有伦敦大学法律学士的亮丽学历，选前一年在丽阁积极做地区工作，包括频频派饭盒和亲到居民家中“捉蝨”（灭虫），可见建制派投资了大量资源，誓要去除冯检基。结果黄仲棋取得215票，冯检基取得2432票，以99票之微被陈颖欣击败。
在这届选举，多位年轻候选人击败连任多届的资深区议员甚至“双料议员”，全港区议员平均年龄也进一步年轻化。可以说，各政党都意识到年轻候选人具有“年龄优势”，而这股年轻化浪潮，明年又会否在立法会延续？
泛民在以往立法会选举通常可取得五成半至六成选票，按常理分析，在以比例代表制选出的五个“超区”议席中，取得三席的机会仍较大。上届“超区”选举的“票王”涂谨申看来毫无疑问会再次出选，而民主党应会派出中生代区议员领衔率领第二支竞选团队，可能人选包括在上届“超区”选举在涂谨申和何俊仁团队殿后的地区桩脚，包括南区区议员柴文翰（38岁）、区诺轩（28岁）和罗健熙（31岁）、元朗区议员邝俊宇（32岁）等。其中，柴文翰在2003年首次在华富北选区当选，此后连续三次连任，可望看高一线。
至于民协，随着冯检基区选落马，他可能重新回到九龙西循地区直选进入立法会。民协这届取得18个区议会议席，跨过15名区议员提名一名候选人的门槛，但当中仅有上届在九龙西落选的谭国侨具有一定的全港知名度。取得15席的新民主同盟本可以提名一名候选人，但该党因为已表态不认同功能界别选举，故此不会参选，但可考虑支持友好党派候选人参选。
评论 (0)