深陷“私生女”、“被迁单”等舆论漩涡的少林寺方丈释永信，终于在11月28日迎来了官方的调查结论，称上述被举报问题不属实，是否涉及“经济问题”则仍在调查中。不过就在这一调查结果被公布的次日，有多位登封当地消息人士透露，释永信被举报可能与5月份当地被叫停的天中寺项目有关。
释永信虽深陷负面舆论漩涡，仍照常检阅了朝圣团
牵出另一家寺院的修建问题？
《新文化报》11月29日报道称，对于本次事件的起因，多位登封当地消息人士透露，可能与2015年5月当地被叫停的天中寺项目有关。该知情者称，当地政府一直致力于发展当地其他旅游景点，以分流少林寺游客，降低对少林寺的依赖。天中寺投建之后，因为修建区域不符合国家文物部门的规范而遭到叫停。知情者称，很多人认为天中寺是被释永信举报遭叫停的，所以相关利益人士一起合谋、实施报复，“想把挡了他们财路的大和尚拉下马”。
释永信曾表示，他本人是支持天中寺建设的，希望嵩山有很多著名寺院，形成佛教名山，“只是不太赞同当地政府对天中寺所报的期许，我认为天中寺并不会发展到分流少林寺游客的地步”。对于天中寺被叫停是释永信告状的说法，释永信本人坚决否认。
该报道指，天中寺项目投资人、北京盘古文化发展中心法人代表张玉称，天中寺和少林寺没关系，他不认识也不了解少林寺的情况，他不会去攻击少林寺。但他并未对天中寺被叫停问题进行回应。
七大问题待解
而对于官方11月28日披露的调查结果，《法制晚报》当天引述北京易凯律师事务所林峰律师、河南华浩律师事务所李华阳律师称，经过认真对照举报问题和公布的调查结论，还有七个公众关心、关注的问题：
第一，此前有舆论认为，针对释永信的调查应该请国家相关部门的工作人员介入，那么河南相关方面在公布调查结果之前，是否就报告内容和国家相关主管单位进行了沟通，并且得到了其支持和认同？
第二，从各种渠道获得“内部资料”进而进行举报的“释正义”是否应该承担责任？是否构成诬告陷害、侮辱诽谤等非法行为？
第三，从目前公布的调查结论看，调查本身没有专门的司法调查手段介入，基本都是行政或者资料调阅。从结果看，调查程序并不复杂，为何耗费126天之久？为了平复舆论的普遍质疑，调查组是否应该公布必要的调查程序？
第四，登封宗教局官网此前发文称，“不存在释正义一人”。那么究竟是谁用“释正义”的名字进行的举报？又是通过什么渠道获得的如此众多、原本应该严格保管的资料？
第五，“释正义”、释延鲁等人的举报材料中多次爆料，其中还专门涉及提供证据的某名女性的所谓“铁证”。那么这名女性是举报事件中的什么角色、为什么配合释延鲁、“释正义”共同举报？
第六，释延鲁、“释正义”等的举报被调查报告认定基本不存在，此前网络有关举报者“有专业操作团队并且涉及巨额经济利益交换”的传言，是否已经进入相关部门的视野？警方是否应该迅速行动，将事情查清楚，依法追究相关责任人的法律责任？
第七，把警方笔录上传到网上的“释正义”等人，是否应该追究法律意义上的“泄露国家秘密罪”？
在28日公布的调查结果称，释永信当年“被迁单”的说法不属实，是个别人的私自行为，此后方丈资格的获得如法合规；释永信“有两个私生女”的消息不属实；涉释永信被举报的经济和其它问题，正在依法依规调查中。而综观事件一直以来的发展，有关释永信的话题仍待更深入、透明的调查结果。
评论 (0)