北京时间11月30日，习近平出席了巴黎气候大会期间法国举办的工作晚宴。巴黎气候大会虽未正式开启，但各国乱战已始，纷纷宣传自己的气候主张。温室气体的减排事关企业的经济利润，因此发达国家与发展中国家的意见有明显的分歧，发达国家内部也存在不同的声音。习近平抵达法国之后，坐观以美、法为首的发达国家的内部争斗，借力打力争取中国利益。有观点认为，巴黎举办的不仅是一场气候大会，更是大国博弈的国际舞台。
习近平抵达巴黎出席气候大会
各方乱战巴黎气候大会
巴黎气候大会参加者有195个国家和地区，主题依旧是温室气体减排。气候问题之所以成为国际热议的问题，不仅是因为气候问题天然的具有国际性，更因为温室气体减排事关各国经济利益。说气候问题具有国际性，是因为大气的流动让污染不再局限于一个国家，一国内的温室气体排放影响的是全球气候变暖。温室气体减排事关国家利益，是因为减排温室气体需要关停污染企业，对治理大气污染投入巨额资金，这对各国都是一项沉重的经济负担。
全球几乎所有的国家都出席了本次巴黎举办的气候大会，这些国家的观点明显的分为发达国家和发展中国家两个集团。
发达国家认为，发展中国家因为还未经历先污染后治理的历程，可在经济发展过程中实现减排。例如美国就要求，发展中国家2020年要把碳排放降到90年的20%到40%左右，甚至将此写进了美国的法律之中。但要求发展中国家在保证环境的条件下实现经济发展，这实际上是给发展中国家戴上了一个紧箍咒。
发展中国家则认为，过去全球百年的环境污染，发达国家要负主要的责任。而且发达国家经济科技实力雄厚，具有治理环境污染的经验，有责任帮助发展中国家减少温室气体排放。发展中国家，以中国、印度、巴西等国为代表，协同一致抵制发达国家转嫁环境压力的要求。例如中国参加本次气候大会的主要目的就是，呼吁发达国家实现其治理污染技术无偿转移的许诺。
但本次巴黎气候大会还未开始，发达国家内部就已经有了分歧。
以美国为首的部分部分西方国家认为，巴黎气候大会达成的协议不应该具有法律约束力，不能像《京都议定书》那样成为一个条约。美国等国家拒绝巴黎气候大会达成的协议具有强制约束力，是因为美国是发达国家的代表，身负环保资金和环保技术转让的主要义务。并且外界预期巴黎大会将达成空前严格的气候条约，如果具有法律约束力，美国将为此牺牲部分经济的利益。
以法国为首的欧洲国家认为，本次条约应该具有强制约束力，否则就失去了会议召开的意义。法国总统奥朗德（François Hollande）称，“今年巴黎气候变化大会可能达成的协议应有法律约束力”，“否则就无法促使相关国家履行作出的承诺”。美国国务卿克里表示，“巴黎气候协议不应具有约束力”。法国外交部长法比尤斯（Laurent Fabius）反驳说，克里应该用“更恰当的表达方式”，巴黎气候变化大会提出的建议必须产生实际效果。
中国作壁上观
作为参加巴黎气候大会的“重量级”国家，中国的表现的十分的低调。在习近平访问巴黎之前，中国只表示过“期望确立2020年全球减排新机制”。鉴于哥本哈根会议未能就全球减排达成协议，因此期望确立2020年全球减排新机制是各国公认的要求，实际上毫无新意。习近平到达巴黎之后，称期望巴黎会议达成“共同但有区别”的协议，希望发达国家履行在资金和技术方面的义务。习的要求符合中国的利益，但相对于美国和法国充满火药味的激烈言论，中国的表态可谓十分的低调。
中国在此次巴黎会议上十分低调，可能和中国在温室气体减排上的地位有关。随着重工业的突飞猛进，中国在气候变化上的地位远非6年前哥本哈根会议期间可比。根据最新数据显示，2014年中国在全球碳排放中所占的比例为23.4%，稳居世界第一。
而作为第二名的美国，其在碳排放中所占的比例为14.7%，中国无可争议的占据碳排放量全球第一的位置。并且据路透社报道，中国温室气体的累积排放量将在2015年超过美国。也就是说，即便在历史排放总量上，中国也即将排在全球首位。因此此次巴黎气候大会上，中国的地位十分的微妙。
因此外界普遍预料，巴黎气候大会上各方将“围攻中国”，迫使中国做出更加激进的减排承诺。中国政府也早已熟知这点，据传对此早有预案。但出乎意料的是，在中国还未有做出表现的机会之前，美国和法国这两个发达国家就互相争斗起来。美法两国的“窝里反”，给了中国作壁上观的机会。自从美国与法国的分歧爆发之后，中国几乎就不再对发达国家进行整体性的批评。作为温室气体排放量最大的国家，中国的沉默是一种聪明的选择。
中国智库曾有预测说，此次巴黎气候大会上施压中国最出力的可能是美国。美国对中国怀有深刻的戒意，施压中国实行严格的温室气体排放，既能降低中国的经济增速，又能维护全球的环境安全，这是美国的一举两得之策。特别是在中国成为全球最大的碳排放国后，美国的攻击就更为名正言顺。事实也正是如此，自2009年之后美国一直要求中国降低碳排放量，称“在气候变化的问题上中国责无旁贷”。
无论是中国所说的“确定2020年全球减排新机制”，还是要求“发达国家履行在资金和技术方面的义务”，实际上都是主要针对美国而言。确定新机制，这等于支持法国要求协议具有强制性的意见；要求履行资金和技术上的义务，这是在向美国要钱和技术。
习近平低调的支持法国，这是在运用太极之术，利用法国的力量打美国，将大会的议题从中国身上转移到美法争论上。
但鉴于中国碳排放量占全球四分之一这醒目的事实，中国的意图实现还需更多努力。
评论 (0)