美东时间2015年12月1日 美媒关键词：人民币入SDR、巴黎气候变化大会、习近平访问非洲、中非合作论坛、北京雾霾、乌克兰危机、美国2016年总统大选。
美媒批拉加德推动人民币入SDR
头条
《纽约时报》的头条关注人民币被纳入SDR。该报道称，此举动为人民币在贸易和金融中更广泛的实用铺平了道路，但是也给中国维持快速经济增长添加了不确定性。
《华尔街日报》的头条同样也是关注人民币被纳入SDR，该报道称，这是作为全球经济大国的中国达到的一个里程碑。
《华盛顿邮报》的头条关注美国向乌克兰运送破旧设备。该报道称，美国已经向乌克兰输送了价值超过2.6亿美元的非致命性军事武器，帮助其对抗俄罗斯支持的反叛组织，但是，美国提供的一些装备其实就是一堆垃圾。
社论
《纽约时报》12月1日发表题为《是时候将古巴带到网上来了》（Time to Bring Cuba Online）的社论称，将这个国家还维持在数码黑暗中的唯一一件事情就是政府担忧更加开放的社会。
《华尔街日报》12月1日发表题为《卢比奥的税收教训》（A Tax Lesson for Rubio ）的社论称，卡梅伦政府在上周放弃了改革英国工薪家庭税额减免计划。将这样的“利好家庭”税收政府视为好主意的卢比奥（Marco Rubio）需要注意了。
中国北方严重的雾霾引起了美国媒体的关注。美国有线电视新闻网（CNN）则称中国人生活在一层毒雾之下。彭博社刊文称，当习近平在巴黎参加气候变化大会时，重重雾霾则包围了北京。
《华尔街日报》也不无讽刺地刊文称，当巴黎气候变化大会开始时，中国遭遇了严重的污染，雾霾吞没了很多中国的北方城市。《华盛顿邮报》也发布了一组反应中国北方雾霾的图。
《今日美国》11月30日在题为《中国用蛮横的方式挤进SDR》（China bullies its way to new currency status）的文章中称，虽然中国这个世界第二大经济体并没能够遵守很多自由市场的尊则，但它星期一加入了全球货币精英俱乐部。国际货币基金组织(IMF)将人民币纳入特别提款权(SDR)货币篮子的举动很大程度上来说是只有象征意义的，短期内并不会对世界贸易和市场有很大的影响。但是IMF愿意在SDR问题上放宽自己的规定，则是对中国在世界发挥自己经济影响力的愿望的奉承，这将会带来意想不到的后果。
IMF的总裁拉加德（Christine Lagarde）是一位法国人，她一手促成了将人民币纳入SDR的决定。在近来的希腊债务危机中，她已经向人们表明，只要符合欧洲的利益，她会无视IMF的规则。如今，拉加德无视中国不能达标的事实，并愿意满足中国加入西方式民主国家行列的愿望。这么做，拉加德又给予了二战后建立起来的管理全球经济的多边机构致命一击，诸如IMF、世界银行和世界贸易组织（WTO）。文章还说，在顺从中国的经济雄心上，欧洲比美国要迫切的多了。欧洲国家，包括法国，今年年初同美国分道扬镳，纷纷加入了中国倡导的、对抗战后国际机构的亚投行（AIIB）。WTO几乎已经完全不起作用了，很大一部分原因是因为中国2001年加入之后，就经常违反它的规则。
《华尔街日报》则在报道中称，IMF的这一决定授予人民币国际地位，中国政府开始取消在汇率和金融体系上的限制。这也标志着中国可能面临更加艰难的一段路。人民币流通越自由，市场越开放，都会给中国的贸易增加不稳定性。
该报道称，虽然这样的决定会提升中国的自尊，但是，人民币也不会威胁到美元的地位，尤其是考虑到中国面临的政治和经济挑战的时候。将人民币视为储备货币也就承认了中国的经济实力：现在，中国占据世界经济总量的15%，是10年前的3倍。对于中国来说，人民币地位的提升也可以增加中国经济的筹码。但是，将人民币纳入SDR体系更多的还是象征意义，IMF将储备篮子用来表明它的紧急贷款，而非是创建国际贸易资产。
美国《防务新闻》11月30日刊文称，中国潜艇总数已超美国 美军优势岌岌可危。这篇题为《在海底寻找游戏改变者》的文章称，美国拥有全球最先进的水下舰队，但一艘“弗吉尼亚”级核潜艇的造价就高达20亿美元，美国海军每年仅能建造两艘，“供应永远不能满足需求已成为广泛的共识”。相比之下，中俄等国的潜艇建造速度惊人。报道称，建造及采购现代潜艇在世界范围内都在增加。俄罗斯、中国甚至印度都正在设计和建造多种新型潜艇，它们普遍装备了多种先进的武器和传感器。
据称，仅俄罗斯北方机械制造联合体在2014年7月就同时开工建造3艘核潜艇，同年12月又开工了一艘0955A型核潜艇，在建潜艇数量上直逼苏联巅峰时代。美国海军作战部副部长马洛伊则宣称，中国拥有的潜艇总数已超过美国，并在不断加强远洋训练。美国传统基金会此前的评估报告认为，中国弹道导弹核潜艇开始战备值班后，每艘中国潜艇都能牵制两艘美国攻击核潜艇，这很快将导致美军核潜艇捉襟见肘。美国海军少将布雷肯里奇在回应议员质询时也描述了伊朗、俄罗斯和中国发展潜艇的趋势，称美军“可能保不住水下作战的优势”。
评论 (0)