疑似艺人床照风波并未因为警方宣布破案而止息，连日来，又有数百张床照陆续上网，并跨越境界演变为国际性事件，令警方防不胜防，被动捱打，陷入进退两难的尴尬境地。昨日，又有数百市民由维园游行到湾仔警察总部，抗议警方选择性执法，破坏法律面前人人平等的原则。警方由高调执法变为引火烧身，成为众矢之的，可谓始料不及。
象显示，床照风波的焦点已然改变，由对明星私生活的好奇，转变成对警方选择性执法的强烈不满。「东方报业民意调查」显示，四成八受访者认为，事件因为涉及艺人，警方才特别落力查案；一成九市民批评警务处处长邓竟成急於邀功；还有一成一市民质疑警方平时对相关案件视而不见，故在这次乘机「补镬」。
对於警方高层强调只要有人报案，警方必定彻查，这个说法也受到大部分受访者的质疑。例如年前曾有辅警将自拍淫照上网，警方查了一下就不了了之。三成八受访市民认为，警方会视乎报案者是否有地位，才决定如何调查；两成七指所谓报案必查只是应付传媒的门面说法。有学者认为，警方今次高调介入是因为事件涉及艺人，受公众高度关注，所以警方不能「懒懒?」。学者又指出，至於普通市民类似的投诉个案未获同等对待，是警方未尽力抑或追查不到，只有警方自己知道。有关评论一针见血，可见市民与学者均不满警方「大细超」，选择性执法。
必须指出，当局选择性执法并非孤立事件，而是长期以来为人诟病的普遍现象。譬如同一辑外国明星Kelly Brook的性感照，刊登在《东方日报》和《太阳报》上，虽然照足规矩在敏感部位打格，仍被评为二级不雅；刊登在《苹果日报》上被评为一级非不雅；在香港有售的外国杂志《NOW》无遮无掩刊出，当局竟未将之送检，更遑论评级。同一个医疗广告，出现在《东方日报》和《太阳报》上被检控，其他报纸就无事，如此双重标准，已引起海内外舆论的强烈质疑及批评。
近期，某富商被控超速驾驶案的结局又引起议论纷纷。这本来是一宗平常案件，由於该富商聘请大律师为其辩护，质疑警方未按足程序使用雷射枪，警方竟然大幅修改控罪，然而，同样被控超速的其他司机却不获平反。香港自诩为法治社会，有钱无钱却有完全不同的际遇，不能不令人叹息法治已死。
另外，东亚银行主席李国宝卷入道琼斯内幕交易案，更是一个典型的例证。美国证交会文件显示李国宝多次向友人?密，令友人获得巨额利润。这是非常严重的指控，李国宝的个人诚信受到严重质疑，但李国宝选择破财消灾，以支付美国证交会约六千三百万港元作为和解费用。由於李国宝身兼行政会议成员、立法会议员等公职，事件严重影响香港金融中心的形象。然而，政府没有采取行动释清外界的疑虑，行政长官办公室仅含混其词地表示，「留意到美国证交会的决定，需要研究后再作评论。」香港证监会亦摆出事不关己、高高挂起的姿态，将责任推得一乾二净。
冰冻三尺，非一日之寒。由於当局长期内外有别、亲疏不同，选择性执法，厚待权贵，苛责平民百姓，严重亵渎法律的尊严，令法治荡然，公义无存，公正尽毁。「只许州官放火，不许百姓点灯」，乃是今日香港的真实写照。市民因此忿忿不平，怨气积聚，迟早有一日会火山爆发。而床照事件愈演愈烈，警方左支右绌，狼狈不堪，乃是咎由自取。
评论 (0)